W dniu 2015-05-17 o 03:11, Robert Tomasik pisze:

> Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych ubezpieczeniach,
> ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez
> ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. Ubezpieczyciel
> ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej
> ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, czego
> ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, tylko
> darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być.

To jest wówczas kulancja i jest to praktykowana procedura. Poza tym sam
fakt nieuznawania roszczenia przez ubezpieczonego nie oznacza, że jest
ono niezasadne.

> Bo jeśli przyjąć,ze
> ubezpieczyciel może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu
> ubezpieczony ma tracić zniżki?

A traci? Nie spotkałem się z taką sytuacją, to i nie wiem jaka jest
praktyka.

--
Liwiusz