W dniu czwartek, 14 maja 2015 11:11:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>
> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przeciez Proama sie z nim skontaktowala i
> moze wyrazic swoj sprzeciw.

I mial szczescie, ze odebral poczte i ze ten mail nie wpadl np. do spamu.
A mogl przez te 30 dni nie zagladac do skrzynki, bo przeciez zadnego maila
od Proamy sie nie spodziewal.

>
> Darcie szat byloby zasadne, gdyby wyplaty odbywaly sie bez wiedzy
> ubezpieczonego.
>

Gdyby nie przeczytal maila, to tak wlasnie by się stalo.

Ja rozumie, ze poszkodowany ma prawo do szybkiej naprawy szkody,
ale jak sprawca kombinuje i robi uniki to powinien istniec bat na
niego (np. odszkodowanie dla poszkodowanego za przeciaganie sprawy,
z mozliwoscia regresu do sprawcy-kombinatora), a nie furtka pozwalajaca oszukiwac
niewinnych ludzi.


Pozdrawiam
MK