eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienia a fakty › Re: pomówienia a fakty
  • Data: 2009-08-01 09:55:10
    Temat: Re: pomówienia a fakty
    Od: kuba <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin Debowski pisze:

    > MZ raczej u.1. ale zawsze miałem lekkie problemy z ogarnięciem tych 212
    > i 213. Podług PWN pomawiać znaczy bezpodstawnie oskarżać. Tu już jest
    > pierwszy wic, bo w powszechnym rozumieniu oznacza raczej "fałszywie
    > oskarżać" a to MZ olbrzymia różnica. Wynika z niej np., że podług
    > słownikowej definicji nie pomawia ten, który ma podstawę aby wierzyć, że
    > to co rozgłasza jest prawdą. I chyba na taką interpretację wskazuje też
    > ww art. 213 gdzie mamy w § 1:
    >
    > "Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
    > niepublicznie jest prawdziwy."
    >
    > Jeśi w 212 byłoby "fałszywie" to mielibyśmy tu lekki nonsens.
    > Czy dobrze kombinuję?

    Dobrze. Abstrahując od aktualnych definicji słownikowych, w języku
    prawnym i prawniczym pomawiać można i prawdziwie, i fałszywie.
    Pomówienie fałszywe nazywa się oszczerstwem. W poprzednim KK (albo tym z
    1932) były to stypizowane przestępstwa zaczynające się od "kto
    pomawia..." i "kto fałszywie pomawia...".


    --
    kuba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1