-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomówienia a fakty
Date: Sat, 01 Aug 2009 11:55:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <h513ds$6cr$1@inews.gazeta.pl>
References: <h4vj42$et0$1@news.wp.pl> <h4vkla$jlh$1@inews.gazeta.pl>
<1...@z...router>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249120508 6555 89.229.98.154 (1 Aug 2009 09:55:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 09:55:08 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <1...@z...router>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601464
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> MZ raczej u.1. ale zawsze miałem lekkie problemy z ogarnięciem tych 212
> i 213. Podług PWN pomawiać znaczy bezpodstawnie oskarżać. Tu już jest
> pierwszy wic, bo w powszechnym rozumieniu oznacza raczej "fałszywie
> oskarżać" a to MZ olbrzymia różnica. Wynika z niej np., że podług
> słownikowej definicji nie pomawia ten, który ma podstawę aby wierzyć, że
> to co rozgłasza jest prawdą. I chyba na taką interpretację wskazuje też
> ww art. 213 gdzie mamy w § 1:
>
> "Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
> niepublicznie jest prawdziwy."
>
> Jeśi w 212 byłoby "fałszywie" to mielibyśmy tu lekki nonsens.
> Czy dobrze kombinuję?
Dobrze. Abstrahując od aktualnych definicji słownikowych, w języku
prawnym i prawniczym pomawiać można i prawdziwie, i fałszywie.
Pomówienie fałszywe nazywa się oszczerstwem. W poprzednim KK (albo tym z
1932) były to stypizowane przestępstwa zaczynające się od "kto
pomawia..." i "kto fałszywie pomawia...".
--
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.09 09:59 kuba
- 01.08.09 10:01 Arek
- 01.08.09 11:00 DzikBagienny
- 01.08.09 11:42 Arek
- 01.08.09 12:13 SDD
- 01.08.09 12:13 DzikBagienny
- 01.08.09 12:15 Arek
- 01.08.09 12:25 DzikBagienny
- 01.08.09 12:43 kuba
- 01.08.09 12:52 DzikBagienny
- 01.08.09 13:31 kuba
- 01.08.09 14:07 Nostradamus
- 01.08.09 16:27 Zbynek Ltd.
- 01.08.09 20:10 DzikBagienny
- 01.08.09 20:43 Amir
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA