-
Data: 2010-05-03 12:21:24
Temat: Re: [pomocy - oszust - umowa-zlecenie]
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hrm4r6$r0t$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Karol_tom" <K...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bdd289c$0$19179$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Podaj numer REGON, bo inaczej nie jesteśmy w stanie tego zweryfikować.
>>> 016105092
>> To jest spółka prawa handlowego, czyli pozywasz samą spółkę po adresie
>> podanym w REGON, a nie osoby działające w jej imieniu. Dopeiro, jak
>> egzekucja z majątku spółki okaże się niemożliwa, to pozywasz osoby z
>> zarządu, ale to odległa przyszłość, więc pominę to zagadnienie. Jeśli
>> kiedyś utkniesz i nie znajdziesz sam, to się przypomnij.
>>
>> Napisz trochę o warunkach pracy. Nie wykluczone, że w Twoim wypadku
>> sensowniejszym byłoby pozwanie pracodawcy o uznanie Twojej
>> umowy-zlecenie za umowę o pracę. Bo sam tytuł umowy nie ma nic do
>> rzeczy. Głównie praca musiałaby być wykonywane pod Nadzoru pracodawcy, w
>> starych godzinach i koniecznie osobiście przez zleceniobiorcę.
>
>
> I niech się upewni, czy osoba, z którą podpisywał umowę jest osobą
> upoważnioną według rejestru handlowego. Co ciekawe, spółki nie ma w KRS
> (jest w dawniejszym RH), co może sugerować, że jest to "firma krzak", w
> której nikomu nawet się nie chce uaktualniać danych w rejestrze.
> Powodzenia w egzekucji ;)
Faktycznie szukałem i nie ma. Ale to wbrew pozorom może pomóc. Gdyby się
okazało, ze oszukanych jest więcej osób, to składając brak wpisu w
Rejestrze, zawarcie umowy cywilnoprawnej zamiast o pracę i brak zapłąty
możnaby spróbować przeforsować oszustwo. Prokurator powinien dość szybko
znaleźć sprawcę.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa