grzech wyskrobał(a):
>> zależy od dowodów, które w sprawach "internetowych" są na ogół dość
>> słabe.
>
> Są niezbite - w tym wypadku.

Zazwyczaj dla powoda są one niezbite. Tylko przekonaj jeszcze o tym sąd :)

> Tylko jak piszesz "za coś takiego" - widzę, że znaleźć radcę,
> potrafiącego w takiej sprawie chociażby wygrać - już nie mówie
> o odszkodowaniu - jest nielada wyczynem:(

Niekoniecznie. Z praktycznego punktu widzenia (naruszenie dóbr osobistych)
sprawa wydaje się być dość klasyczna i większość adwokatów/radców nie będzie
z tym miała problemu. Natomiast dużo tu zależy od szczegółów sprawy, której
ja np. nie znam. Bo włamanie do skrzynki i czytanie cudzej poczty to jedno,
a zadośćuczynienie za krzywdę to drugie. Inna będzie krzywda, gdy włamywacz
będzie czytał osobiste maile do kochanki, a inna gdy w skrzynce będą same
spamy - to tak z grubsza. Poza tym nie mówione, że zadośćuczynienie uczyni
Cię bogatym. Nie zdziwiłbym się, że sąd zasądzi np. coś na poziomie 500 zł
tytułem zadośćuczynienia.

--
.B:artek.