-
Data: 2009-02-18 20:38:51
Temat: Re: polskie licencje
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.02.18.11.11.47@rudak.org...
> Dnia Wed, 18 Feb 2009 11:59:52 +0100, zly napisał(a):
>>> Licencja (tekst) a instrukcja to dwie odrebne sprawy...
>> Tak, wiem. Niemniej kwestia instrukcji jest uregulowana. Jak jest z
>> licencjami? Czy obowiazuje licencja w jezyku angielskim do programu
>> zakupionego w Polsce?
> Tak, obowiązuje, wprawdzie powinna być sporządzona w języku polskim, ale
> art. 8 ust. 3 ustawy o języku polskim jako jedyny skutek niezachowania
> tego wymogu wskazuje art. 74 par. 1-2 kc.
No nie do końca. Przede wszystkim należy tu zauważyć, że licencja tylko w
języku obcym stanowi wykroczenie z art. 15 Ustawy o Języku Polskim. To daje
pewne możliwości związane z ewentualnym uznaniem tej czynności jako
nieważnej przykładowo w oparciu o art. 82 kc. Można również w oparciu o
art. 84 kc uchylać się od niektórych niekorzystnych dla klienta postanowień
umowy, bowiem błąd w sposób oczywisty jest wywołany czynem bezprawnym.
Tyle, że należało by to w terminie roku zakomunikować uprawnionemu z
umowy - art. 88 kc.
Przyznam, ze nie bardzo rozumiem skutki odwołania się do przepisów art. 74
kc. Wszak treść umowy da się ustalić drodze powołania biegłego tłumacza,
który świadkiem nie jest. W sytuacji umowy licencyjnej oprogramowania moim
zdaniem w ogóle nie ma możliwości w tej sytuacji udowodnienia, że doszło do
zawarcia jakiejkolwiek umowy. Podpisanego dokumentu nie ma, a świadków ani
stron przesłuchać nie można.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.09 08:07 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki