-
Date: Thu, 03 Aug 2006 11:33:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policyjne morderstwo
References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl> <eagnmh$faf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl> <eai8d7$atn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eaia7n$rug$1@inews.gazeta.pl> <eaim8s$p8i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eakeb6$1m8$2@inews.gazeta.pl> <ealht3$5cu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl> <eaokon$4vv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eapp7q$koh$2@inews.gazeta.pl> <1...@s...com>
<eapvc4$gpp$1@inews.gazeta.pl> <eaqeci$joe$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eaqht0$1g1$1@inews.gazeta.pl> <eaqn9j$8up$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <eaqn9j$8up$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <t...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1154599434 213.169.107.81 (3 Aug 2006 12:03:54 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 48
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405174
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Przemku! Zrozum, że sensem strzelania do uciekającego jest przede
> wszystkinm zapobiegnięcie stwarzania przez niego zagrożenia w dajacej
> sie przewidzieć przyszłości. Ustawodawca uznał, ze jak mamy do czynienia
Inny motocykl. Brak widocznej broni. Gdzie tu to rzekome uzasadnione
podejrzenie?
[ciach]
> najkorzystniejsze z możliwych rozwiązań, ale z dwojga złego, to wolę by
> zginą uciekający, niż jakaś przypadkowa ofiara.
A ja bym sugerował, żeby jednak policjanci mieli rozum i potrafili
zorganizować swoje "blokady" tak, żeby były skuteczne i żeby nikt nie
zginął.
[ciach]
> merytorycznej. Właśnie z powodów o których piszesz postulowałem, by
> policjant zawsze miał prawo strzelać do uciekającego. Wówczas nie było
> by nieporozumień i uciekający znał by potencjalne skutki swoich działań.
A to jest już chore, bo wtedy z każdego biegacza ze słuchawkami w uszach
można zrobić "uciekającego".
> A tak, to jak tu już wielu zauważyło, motocykliści żyją w przekonaniu,
> że nie da się ich zatrzymać. I zazwyczaj tak jest, bo nikt nie będzie
Brednie. Wielu uważa najwyżej, że zwykły patrol (w np. polonezie) ich
nie dogoni.
> strzelał do każdego idioty chcącego się zabawić i popisać. Gdyby
> policjanci strzelali, to wówczas przeważająca większość tych normalnych
> motocyklistów by nie próbowała uciekać. Uciekali by Ci "normalni
> inaczej" albo przestępcy. Nastąpiła by dość szybka eliminacja marginesu
> i życie powróciło by do równowagi.
Jeeeeezuuuu... Nazizm wiecznie żywy - oni też chceli eliminować
"normalnych inaczej".
[ciach]
> do nieszczęścia. Generalnie jest to dość niebezpieczna zabawa i taki
> strzał miałby na celu zlikwidowanie tego zagrożenia.
Bombę od razu zrzuć.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.06 09:36 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:37 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:39 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:41 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:42 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:14 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:14 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:15 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:17 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:19 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:22 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:23 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:26 Andrzej Lawa
- 03.08.06 09:27 Andrzej Lawa
- 03.08.06 11:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"