-
Data: 2024-10-20 20:23:54
Temat: Re: policyjne bmw
Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 20.10.2024 o 17:24, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 16:43, io pisze:
>
>>> Sam jeżdzę bez AC i nie mam z tym problemu - nie jest obowiązkowe,
>>> tym bardziej w przypadku policji, gdzie byłoby po prostu bez sensu.
>>
>> No ale nie prowadzisz działalności to co się porównujesz z tymi,
>> którzy ją prowadzą.
>
> Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę to
> tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie niegospodarność,
Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?
>
>>> Inna sprawa, że ściganie potem policjantów za uszkodzenia (pomijając
>>> przypadki spektakularne) to patologia...
>>>
>>
>> Nieściganie byłoby niegospodarnością.
>
> Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga,
Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.
> u mnie
> w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy tego samego
> dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło.
Bo 'się popsuł' a nie 'ktoś go popsuł'.
> Koledze pękł ekran w
> nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się stało - dostał zastępczy i
> mu wymienili (dlatego że był nowy - miał go kilka dni, jakby był sprzed
> dwoch lat to by dostał po prostu nowego). Samemu też mi się zdarzało
> robić fakapy pewnie powyżej mojej pensji, pracodawca nawet nie stęknął
> choć raczej zadowolony z samego faktu nie był ale taki lajf i ryzyko
> prowadzenia działalności.
>
Wszędzie tak jest? Jak dla mnie trochę naiwne pytanie zadawałeś czemu
ściga tego, kto jest winny i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.24 22:31 Shrek
- 21.10.24 23:07 io
- 22.10.24 06:26 Shrek
- 22.10.24 10:40 J.F
- 22.10.24 10:43 J.F
- 22.10.24 10:50 J.F
- 22.10.24 19:50 J.F
- 22.10.24 17:54 Robert Tomasik
- 24.10.24 11:11 io
- 24.10.24 23:15 Shrek
- 25.10.24 13:26 Robert Tomasik
- 25.10.24 17:11 J.F
- 25.10.24 18:37 io
- 26.10.24 18:00 Shrek
- 26.10.24 18:02 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"