Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hftoqt$ok7$1@node1.news.atman.pl...
>> >> > a widziales decyzje sadu okreslajaca ze zatrzymanie bylo nielegalne
>> >> > albo
>> >> > przeprowadzone w niewlasciwy sposob ?
>> >>
>> >> widziałem
>> >
>> > ale to tez jest raz na milion. Takie rzeczy zazwyczaj sie nie
>> > zdarzaja.
>> > Kaczmarkowi dali, ze zatrzymanie i doprowadzenie bylo niesluszne ale z
>> > doswiadczenia wiem, ze szary kowalski nie ma szans.
>>
>> Zwykłemu Kowalskiemu się przeważnie nie chce chce.
>
> wiesz, jestem takim typem, ze trudno mi odpuscic. I zdziwilbys sie jakie
> zatrzymanie mi zatwierdzono.
>
> 1) z koncem zeszlego roku zostalem we wroclawiu zatrzymany. Na wezwanie
> strasznika miejskiego przyjechaly 3 suki i 7 policjantow. Otoczyli mnie.
> Jeden z nich otworzyl tylne drzwi furgonetki. Chwycil pod ramie. Wskazal
> palcem miejsce w furgonetce. Ja zadalem pytanie "czy jestem zatrzymany?".
> Po
> potwierdzeniu zajalem miejsce we wskazanym miejscu. Postanowilem to
> zarzalic. Z racji takiej, ze w KP nie dostalem pokwitowania zatrzymania
> (zaraz mnie wypuscili jak sprawdzili dokumenty i zorientowali sie ze to
> pomylka) wiec zlozylem zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa. Sprawa
> zostala umorzona a mi postawiono zarzut skladania falszywych zeznan bo
> podczas interwencji nie uzyto kajdanek ! Bo definicja pod przymusem
> oznacza
> _tylko_ sytuacje w ktorych pies uzywa kajdanki badz tonfe. (jak
> napiszesz,
> ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
> uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.

Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z jakiego
powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?
>
> 2) drugi przypadek mialem 26 maja tego roku. Bylem lekko opryskliwy do
> jednej osoby, ktora grozila mi smiercia. Przyjechala policja i ten
> jegomosc
> zeznal, ze zlamalem mu kregoslup (a byl z 4 kolegami) a do tego udusilem
> go
> prawie na smierc poprzez chwycenie za gardlo i podniesienie jedna
> wyciagnieta do przodu reka tak, ze jego stopy byly 10-20cm nad posadzka
> (serio serio podczas przeslchania policjant nawet demonstrowal) .
> Wypuscili
> mnie po obdukcji kolesia, ktora nie wykazala zadnych sladow duszenia,
> kopania czy jakichkolwiek siniakow (nie mam skanu bo nie postawili mi
> zarzutu wiec nie bylem strona). Zlozylem zazalenie. W odpowiedzi sad
> zatwierdzil zatrzymanie podajac, ze podstawa do zatrzymania byly
> wiarygodne
> na moment zatrzymania zeznania pokrzywdzonego. Mam prawomocne
> postanowienie.
> Skladam wiec zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa skladania
> falszywych
> zeznan i powiadamiania o niepopelnionym przestepstwie. Zostaje umorzone
> bo
> ta osoba nie wskazala mnie z imienia i nazwiska tylko podala moj adres a
> policja przywiozla kogo znalazla pod adresem (ten mam i moge zeskanowac).
> Wiec jedna sprawa a dwie przeciwne interpretacje.

I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co najwyżej
w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na
przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie składania
fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie ślady
pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał
nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego, bo
powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.