> > ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
> > uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.
>
> Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z
jakiego
> powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?

Zlozylem skarge do RPO. Innej drogi chyba nie ma. Sad nie przyjal mojej
skargi bo nie bylem zatrzymany (bo nie dostalem protokolu, a policja nie
dostala od dyzurnego dyspozycji aby mnie zatrzymac)


> I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co najwyżej
> w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na
> przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie
składania
> fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie ślady
> pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał
> nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego, bo
> powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.

zarzucam, ze w PDOZ spedzilem 30h jak na logike mozna bylo golym okiem
stwierdzic, ze gosc nie ma obrazen. Niema obrazen ktore potwierdzaja jego
wersje nie ma zatrzymania. Nie ma mowy o tym, zebym sie ukrywal (adres byl
znany), nie ma mowy abym mogl niszczyc dowody albo zastraszac swiadkow (bo
cialo zglaszajacego bylo dowodem i byl na komisariacie). A spedzilem tyle bo
nie bylo transportu (teraz PDOZ nie jest juz w kazdym KP tylko jest
centralny dla calego miasta)

Idiota policjant przyjmujacy zawiadomienie nie podjal sie oceny czy
zawiadamiajacy mowi prawde. Golym okiem mozna ocenic czy ktos ma zlamany
kregoslup i czy jest uduszony. Gosc po obdukcji nie mial nawet siniaka !
Pomijam juz fakt, ze bylo ich 5 a ja sam.

Policjant powinien zastosowac zatrzymanie w uzasadnionym przypadku a nie
dlatego, ze ma takie widzimisie.



Icek