Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hfvv6d$jgr$1@node2.news.atman.pl...
>> > ze nie wierzysz to sie pofatyguje do archiwum i zrobie Ci skan takiego
>> > uzasadnienia). Zaraz po postawieniu zarzutow sprawa zostala umorzona.
>>
>> Przykro mi, bo zakładając, że nie komfabulujesz, to jest to błąd. Z
> jakiego
>> powodu nie skorzystałeś z procedur odwoławczych?
>
> Zlozylem skarge do RPO. Innej drogi chyba nie ma. Sad nie przyjal mojej
> skargi bo nie bylem zatrzymany (bo nie dostalem protokolu, a policja nie
> dostala od dyzurnego dyspozycji aby mnie zatrzymac)

Dziwne, bo nie kojarzę sytuacji, w której dyżurny jekdnostki byłby władny
wydać polecenie zatrzymania kogoś. No chyba, że sam wybiegnie z dyżurki i
kogoś zatrzyma. Tę decyzję podejmuje zatrzymuhjący Policjant, chyba, że ma
nakaz zatrzymania wydany przez sąd lub prokuratora, ale to zupełnie inna
sprawa.
>
>
>> I co zarzucasz temu zatrzymaniu? Było jak najbardziej legalne. Co
>> najwyżej
>> w ramach riposty powinieneś złożyć (i w zasadzie nic nie stoi na
>> przeszkodzie, byś to nadal uczynił) zawiadomienie o przestępstwie
> składania
>> fałśzywych zeznań przez tamtą osobę. Złamanie kręgosłupa i duszenie
>> ślady
>> pozostawić musiało. Skoro ich nie było, to dowód na to, ze zeznawał
>> nieprawdę. I nie ma tu znaczenia, czy wskazał Ciebie, czy kogoś innego,
>> bo
>> powiadomił o przestępstwie niepopełnionym.
>
> zarzucam, ze w PDOZ spedzilem 30h jak na logike mozna bylo golym okiem
> stwierdzic, ze gosc nie ma obrazen. Niema obrazen ktore potwierdzaja jego
> wersje nie ma zatrzymania. Nie ma mowy o tym, zebym sie ukrywal (adres
> byl
> znany), nie ma mowy abym mogl niszczyc dowody albo zastraszac swiadkow
> (bo
> cialo zglaszajacego bylo dowodem i byl na komisariacie). A spedzilem tyle
> bo
> nie bylo transportu (teraz PDOZ nie jest juz w kazdym KP tylko jest
> centralny dla calego miasta)

Przyznam, że faktycznie dziwne. nie mam podstaw, by nie wierzyć, ale na
Twoim miejscu już po pierwszych 15 minutach po zatrzymaniu złożyłbym skargę
na zatrzymanie. Wówczas zasadność zbadałby sąd, a tu Policja musiała by
okazać jakieś dokumenty potwierdzające istnienie w ogóle przestępstwa.
>
> Idiota policjant przyjmujacy zawiadomienie nie podjal sie oceny czy
> zawiadamiajacy mowi prawde. Golym okiem mozna ocenic czy ktos ma zlamany
> kregoslup i czy jest uduszony. Gosc po obdukcji nie mial nawet siniaka !
> Pomijam juz fakt, ze bylo ich 5 a ja sam.
>
Tu akurat się nie dziwię, bo policjant nie za bardzo jest powołąny do oceny
stanu zdrowia, choć faktycznie złamanie kręgosłupa czy uduszenie, to można
stwierdzić gołym okiem.

> Policjant powinien zastosowac zatrzymanie w uzasadnionym przypadku a nie
> dlatego, ze ma takie widzimisie.

Bez wątpienia tak powinno być. Dwa przypadki tak rażącego złamania prawa w
stosunku do jednej osoby w krótkim okresie czasu moim zdaniem upoważniają
już do poszukiwania "drugiego dna" w sprawie i żądania zbadania całej
sparwy. NApisałeś do RPO - to dobrze. Jeszcze napisałbym prośbę o
skontrolowanie sytuacji do włąściwego terenowo Komendanta Wojewódzkiego
Policji. Bo jedna pomyłka mogłąby być jakimś tam statystycznym błedem -
który oczywiście nie powinien się zdarzyć, ale ... . Druga w stosunku do
tej samej osoby niestety - w moich oczach - świadczy, że coś tu może być
nie do końca w porządku, a sprawa nie ma charakteru przypadkowości.