-
Data: 2006-04-07 13:23:42
Temat: Re: policjant ponad prawem!
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. napisał(a):
>>
>> Art. 15 ust. 2,
>
> nie wiem czy mam aktulany:
> "Osobie zatrzymanej na podstawie ust. 1 pkt 3 przysługują uprawnienia
> przewidziane
> dla osoby zatrzymanej w Kodeksie postępowania karnego."
I? Policjanci mogą ją zatrzymać, a ona może złożyć zażalenie na zatrzymanie.
>
> pnkt 3: "zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty
> bezpośrednie zagrożenie
> dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia,"
A tutaj, to już w ogóle nie rozumiem. Nie chce mi się zagalądac
ponownie, ale chodziło mi o ppkt który mówi o zatrzymywaniu podejrzanych.
>
>
>> art. 16 ust. 1 ustawy o policji.
>
> "1. W razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie prawa
> poleceniom organów
> Policji lub jej funkcjonariuszy, policjanci mogą stosować następujące
> środki przymusu bezpośredniego:
> 1) fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź
> konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów,
> 2) pałki służbowe,
> 3) wodne środki obezwładniające,
> 4) psy i konie służbowe,"
>
>
> jak sam pisałeŚ kilkakrotnie - nie gdybamy ("gdyby babcia miala wasy" )
> z omawianego przypadku wynika -
Z omawianego przypadku - jakby wierzyć we wszystko wynika że pani nic
nie zrobiła, a ja w to nie wierzę. Napisałem to bo zrozumiałem że
generalnie twierdziłeś że policja nie mogła jej wepchnąc do jej domu i
zrobić z nią porządek.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.06 14:13 Przemek R.
- 07.04.06 14:40 Przemek R.
- 08.04.06 13:04 t...@p...onet.pl
- 08.04.06 13:19 t...@p...onet.pl
- 08.04.06 13:33 Artur Drzewiecki
- 08.04.06 14:10 Przemek R.
- 09.04.06 07:48 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]