-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policja w Siemianowicach Śląskich
Date: Sat, 04 Dec 2004 12:16:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <conouf$lq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <conr5p$8in$1@opal.icpnet.pl>
<coo304$sbt$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copcid$n8l$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copgru$6pt$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copjem$ia2$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copta2$3a1$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<copv1s$bik$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<cos582$4rf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1102158982 8870 81.219.67.34 (4 Dec 2004 11:16:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Dec 2004 11:16:22 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260556
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 4 Dec 2004 11:58:10 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>
>>
>> A ja odwrócę sytuację. Ukradli ci telefon, dostałeś na ulicy w zęby i
>> wyrwano ci komórę. Jedynym dowodem są twoje zeznania, jesteś pewien, że
> to
>> on. facet nie ma alibi, ale telefonu nie znaleziono. Zgodnie z twoją
>> logiką sprawcę nalezy uniewinnić, bo nie ma niepodważalnych dowodów.
>> Sprawiedliwie?
>>
>
> odpowiem na to. Nalezy uniewinnic, gdyz mamy tu 2 zeznania,
> oskarzony i pokrzywdzony, czyli w tym przypadku sad by decydowal
> czy lepiej wypuscic potencjalnego zlodzeiaj czy zamknac, czyli ma 50 %
> ze slusznie go skaze.
> Jestem tego zdania co Robert Tomasik, nie wolno na takiej podtsawie
> zakmykac, bo on predzej czy pozniej znow cos ukradnie i pewnie wpadnie.
> A jezeli bedzie popelniona zbrodnia to dowody zawsze sie znajda (nie ma
> doskonalego morderstwa)
> to zalezy tylko i wylacznie od tego jak sie sledczy do sprawy przylozy,
> bo jego zadaniem jest znalezienie dowodow na podtsawie ktorych sad skaze
> badz uniewinni sprawce.
Znalazł zeznania swiadków, których uznał za wiarygodnych.
> W opisywanym przez Ciebie przypadku jako sad posiwecil bym te jedan
> minute i wytlumaczyl
> 1. pokrzywdzonemu czemu nie moge zamknac oskarzonego. Odwrocil bym
> sytuacje i sie zapytal co on by w takim przypadku zrobil gdyby ktos
> doniosl na niego, ne bylo by dowodow tylko zeznania pokrzywdzony kontra
> oksarzony, wytlumaczylbym ze w tym przypadku zaden proces nie nmialby
> najmniejszego sensu gdybym z gory zakladal ze oskarzony klamie o
> pokrzywdzony zawsze mowi prawde.
I uważasz, że po takim wykładzie pokrzywdzony wyszedłby z sali przekonany
o tym, że sądz orzekł właściwie?
> 2. oskarzonemu dalbym do zrozumienia ze fakt iz go uniewinniam nie
> oznaczam ze nie wierze w jeggo wine i poniformowal ze jezeli to
> rzeczywiscie on to predzej czy pozniej znow sie spotkamy a wtedy juz
> moze nie miec tyle szczescia.
i uważasz ze dres się tym przejmie?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.04 11:21 Przemek R.
- 04.12.04 11:29 Przemek R.
- 04.12.04 11:29 Przemek R.
- 04.12.04 11:34 Rodrig Falkenstein
- 04.12.04 12:00 Przemek R.
- 04.12.04 12:14 Leszek
- 04.12.04 12:44 Przemek R.
- 04.12.04 12:58 Alek
- 04.12.04 22:58 Grzegorz Kruk, Ph.D.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki