Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.68.105 with SMTP id f38mr1482075otj.1.1520580314212; Thu, 08
Mar 2018 23:25:14 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.68.105 with SMTP id f38mr1482075otj.1.1520580314212; Thu, 08
Mar 2018 23:25:14 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!e10-v6no203827itf.0!news-out.google.com!a2-v6ni6
03ite.0!nntp.google.com!r195no204114itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 8 Mar 2018 23:25:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <p7t8tq$hcc$3@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <T...@n...news.atman.pl>
<p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
<5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
<p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
<5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7nthr$blg$1@node1.news.atman.pl>
<5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7p0a7$uve$2@node2.news.atman.pl>
<5aa0490e$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p7qiqk$kjo$1@node2.news.atman.pl>
<5aa140f2$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rghc$e97$9@node1.news.atman.pl>
<5aa14673$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5aa14d5e$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rivt$e97$16@node1.news.atman.pl>
<5aa15319$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rnqd$e97$19@node1.news.atman.pl>
<5aa1a554$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<5aa1ad19$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<p7t8tq$hcc$3@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 09 Mar 2018 07:25:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 888469999
X-Received-Bytes: 3027
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769721
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 9 marca 2018 07:17:31 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
" że to flaga a nie dwa kawalki materiału?
>
> Ale tylko jak przebiegnie w tym samy miejscu (do czego potrzebne bedzie
> wyciągnięcie aktów sprawy i kolejna ekspertyza, więc też nie) lub
> zniszczysz drugi raz tę samą flagę (któr jednak już flagą nie bedzie, bo
> ustawa nie przewiduje zniszczonych flag jako regulaminowe, więc też
> nie). Ale to tylko jakbyś był kulsonem, bo tylko kulsonów obowiązuje
> kulsonie prawo. Normalnych obywateli obowiązuje normalne;)

Z takimi tekstami "to powiedzmy, że byłbym na Twoim miejscu ostrożny"

;)