eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Date: Wed, 7 Mar 2018 16:26:01 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <p7p0a7$uve$2@node2.news.atman.pl>
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
    <5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
    <5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
    <5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1> <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
    <5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7metf$s4k$11@node2.news.atman.pl>
    <5a9ec435$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
    <5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7nthr$blg$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1520436359 31726 83.142.196.21 (7 Mar 2018 15:25:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2018 15:25:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769642
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.03.2018 o 16:03, Robert Tomasik pisze:

    >> NIe sądzę by robili to na dwa lub więcej głosów.
    >
    > Nie wiem, jak oni to robili. Zauważyłem, ze to sprawa ocenna i tyle.

    To teraz nam ładnie opisz jakbyś ocenił czy dany utwór to Mazurek
    Dąbrowskiego w układzie zgodnym za załacznikami 4 i 5, czy "jakiś bełkot".

    Bo z 4 to jak rozumiem, wystarczy umieć czytać. Natomiast z 5 to
    trudniej, bo trzeba znać się na zapisie nutowym i ogólnie muzyce. No i
    jeszcze jedna sprawa - odsłuchujesz, oceniasz swoimi nadzwyczajnymi
    umiejętnościami muzycznymi i już wiesz. W jaki teraz sposób chcesz
    przyjąć postawę zasadniczą w przeszłości, bo spiewać już skończyli? No
    chyba że ograniczysz się do ukarania za chuligański wybryk w razie
    weryfikacji negatywnej.

    Naprawdę - coraz bardziej się ośmieszasz. I również swoją formację, choć
    obecnie to już ciężko zaszkodzić jej wizerunkowi.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1