Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Date: Wed, 7 Mar 2018 11:37:48 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <p7ofdq$tg6$2@node1.news.atman.pl>
References: <T...@n...news.atman.pl>
<5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
<5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
<5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
<5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
<5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
<p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
<5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1>
<5a9ebc3f$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7o3vl$hkn$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1520419066 30214 83.142.196.21 (7 Mar 2018 10:37:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2018 10:37:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <p7o3vl$hkn$1@node1.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769615
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.03.2018 o 08:22, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Rozporządzenie wymaga podania jakiegoś powodu działania, ale nie
>> uzależnia jego zakresu od tego powodu.
>
> A szkoda, bo moim zdaniem powinno.

I niewykluczone, że będzie, bo te przepisy z czapki, czyli ustawy uznano
za niekonstytucyjne.

Shrek