W dniu 07-03-18 o 07:40, Kviat pisze:

>> Widocznie nie uznali tego za publiczne odtworzenie i tyle. Rzecz w
>> każdym razie dyskusyjna.
>
> Od ilu osób odtworzenie kwalifikuje się jako publiczne?

Nawet od jednej

> Czy publicznie
> to na ulicy, a niepublicznie to w domu przed telewizorem podczas
> oglądania transmisji meczu piłkarskiego?

Dokładnie w tej gałęzi to opisałem. Skoro pytasz, to nie zadałeś sobie
trudu, by przeczytać. Teraz pewnie też nie przeczytasz :-)

> A może publiczne i oficjalne jest wtedy, gdy śpiewa zawodowy i
> utalentowany wokalista, a kolesiowi bez talentu nie wolno i wtedy to
> jest wybryk chuligański?

Może. nie mnie oceniać.

> A może publicznie i oficjalnie jest tylko wtedy, gdy urzędas stwierdzi,
> że to to i że to potrzeba serca, a nie wybryk chuligański?

Może.
>
> https://www.dailymotion.com/video/xsfd3g
>
> Czy ten układ był zatwierdzony przez ministra?

Nie wiem. Zapytaj ministra.

> Czym to wykonanie się różni, od tych wykonań na ulicy, gdzie też ludzie
> mają różny poziom talentu i nierówno śpiewają?

Niczym pewnie - ale trudno każdy pomruk, czy też bełkot salutować.
Napisałem, że to moze być indywidualna ocena.
>
> Hymn państwowy jest dla ludzi, obywateli tego państwa, a nie tylko
> zarezerwowany dla orkiestry symfonicznej z wokalistą/tą po pięciu
> fakultetach ze śpiewania.

Oczywiście. Tylko nie za bardzo jest płynne przełożenie na "publiczne
odtwarzanie w rozumieniu ustawy".
>
> Wykonywanie hymnu podczas tych demonstracji, to żaden chuligański wybryk
> grupki pijanych obszczymurków. Jak dużo złej woli trzeba mieć, żeby
> uznać, że śpiewanie w takiej sytuacji hymnu przez obywateli Polski, to
> "Rzecz w każdym razie dyskusyjna"?
> To nie była banda łysych, nawalonych kiboli na meczu w Pcimiu Dolnym,
> którzy machając rasistowskimi transparentami wrzeszczą po pijaku hymn.

To, tzn. co? Bo ja dość teoretycznie piszę inie odnoszę się do żadnego
konkretnego zdarzenia.