Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <T...@n...news.atman.pl>
<5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
<5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
<5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
<5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
<5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
<p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
<5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1> <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 6 Mar 2018 17:06:09 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.225.124
X-Trace: 1520352391 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 999 83.22.225.124:52984
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2405
X-Received-Body-CRC: 245813981
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769578
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06-03-18 o 07:13, Shrek pisze:
> W dniu 06.03.2018 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
>> zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego
>> filmiku wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji
>> przetrzepać na inne okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.
>
> O kamerę pytał, bo myślał, że się nie nagrywa i nie zostanie gwiazdą
> jutuba. A przetrzepać rutynowo go chcieli, bo jak twierdzi Robert
> przyczyną jest, "bo mogą".
Robert twierdzi, ze mogą, a powód z zakresem czynności nie musi być
powiązany. To trochę inaczej, niż piszesz.