eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenieRe: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Date: Mon, 5 Mar 2018 18:37:00 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
    <5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
    <5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1> <p7imm0$an8$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1520271419 1640 83.142.196.21 (5 Mar 2018 17:36:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2018 17:36:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <5a9d6996$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769517
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.03.2018 o 17:00, Robert Tomasik pisze:

    >> Rozpoirządzenie to tylko akt wykonawczy do ustawy. Jest napisane, że
    >> mają mieć _uzasadniony_ powód i go podać. problem w tym, że Robert
    >> uważa, że wcale nie musi być on prawdziwy, bo nie zapisano tego w
    >> rozporządzeniu.
    >
    > Robert tak nie uważa. Robert jedynie zwrócił uwagę na fakt, że jest to
    > niesprawdzalne w praktyce i tyle.

    Nie no skąd. Pewnie nie Robert napisał " Masz tam gdzieś w
    rozporządzeniu, że ma podać prawdziwy powód?"


    > Bo taka jest praktyka. A praktyka wynika z prostego wniosku, ze jak nie
    > masz nic nielegalnego, to Ci nie będzie przeszkadzać, a jak masz, to i
    > tak trzeba przeszukać.

    Złote kulsonie myśli. Jak nie masz nic do ukrycia to w czym problem,
    żeby ci kulson łapy w spodnie wkładał. Zatrzymałeś się mentalnie w komunie?

    > Za ćwierć wieku może kilka razy musiałem to jakoś
    > tak urzędowo robić. Zazwyczaj proszę o pokazanie i każdy sam pokazuje.

    I jakby się grzecznie spytali czy mogą numer ramy sprawdzić, to by
    zapewne nie dość, że bez probleu to zrobili, to pewnie usłyszeliby dobre
    słowo, że się interesują. Niestety przekracza to ich zrozumienie.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1