In article <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
> >> Bo?
> >> Przeciez masz monitoring na ktorym widac...
> >>
> > Jesteś idiota czy tylko prowokujesz ?
>
> A Ty?
> Brzydzi mnie taki poziom dyskusji, ale chyba tylko tak niektorzy "kumają".

Przeciez on nie dyskutuje, tylko trolluje, poslugujac sie prymitywna
erystyka.
>
> > na monitoringu widać zderzenie dwu zamaskowanych bo w kaskach
> > i goglach narciarzy, deskarzy czy spacerowiczów.
> > Twarzy nie widać bo raz że zasłonięte dwa że za daleko.
> > Przypominam ze to nie monitoring w sklepie gdzie kamera kręci
> > gościa z dwu trzech metrów tylko na stoku.
> > Jeśli jeden się przyzna to fajnie, jeśli jeden będzie kręcił
> > to potrzeba świadków, jeśli świadków nie ma inie było
> > to nic nikomu nie udowodnisz.
>
> Może tak być.
> Ale moze byc tez tak, ze jeden na desce, drugi na nartach i od razu widac
> ktory jest ktory.
> Albo jeden na czarno a drugi na zółto. I tez od razu widac, ktory jest
> ktory.

W moim przypadku - a z tego co wiem to jest to dosc czeste - nie
rozpoznaje ludzi na podstawie analizy rysow twarzy, a przede wszystkim
na podstawie obserwacji sylwetki, sposobu chodzenia itd.
Oczywiscie, ludzie nieruchomo siedzacy w samochodach sa zgrubsza do
siebie podobni.
Ale jadacy na nartach etc - nie.
Po drugie, monitoring jest z natury swojej bardziej obiektywny, niz
zeznania swiadkow.
Troll RadoslawF tego nie rozumie, albo udaje, ze nie rozumie (podobnie
jak iracjonalnie broni powszechnie znanego antysemickiego trolla
mkarwana tylko dlatego, ze podziela jego poglady).
Tak czy siak - naprawde szkoda czasu zeby go przekonywac.
--
TA