Dnia 2014-03-20 23:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>> A teraz uruchom rozumek
>>>
>>> Uruchomiłem i wyszło mi ze nie interesuje mnie dyskusja takim chamskim
>>> tonem.
>>>
>> To nie pisz głupot i nie prowokuj do takich komentarzy.
>
> Stawiasz sprawę na głowie.
> Jakkolwiek nie podobałby ci się mój argument - nie upoważnia do takiego
> odzywania się.

Mam inne zdanie.

>> Albo będziesz miał świadka i monitoring ci nie potrzebny albo
>> nie masz i monitoringu możesz użyć tylko jako straszaka żeby winny
>> się przyznał. A jak się nie przyzna to i monitoring ci nie
>> pomoże.
>
> I to pomimo tego, że kolega pisał ci iż:
> - przejrzał kilka monitoringów na stokach i mozna rozpoznac +- sylwetke,
> sposób jazdy, to na czym jedzie dana osoba
> - nie potrzebujesz rozpoznac sprawcy po twarzy (bo znamy uczestników
> wypadku), musisz tylko z dwóch osób rozpoznać ktora to ktora a to bardzo
> czesto bedzie mozliwe (np. po sylwetce, czy po kolorze ubioru)
> - tym bardziej okreslenie winy moze byc mozliwe bo np. A jechał na kreche i
> ewidetnie wjechał w B.

Sąd dopuści tylko taki materiał gdzie sprawca zostanie rozpoznany
po twarzy i to bez wątpliwości. Rozpoznawanie po sylwetce, ruchach
czy ubraniu możesz sobie wsadzić tam gdzie wiesz.

> Oczywiście moze być tak, ze jednak monitoring tego jednoznacznie nie
> stwierdzi bo np. zderzenie było poza obszarem monitorowania, bo było akurat
> bardzo daleko od kamery, bo obie osoby są podobnej budowy ciała, obie
> jechały na nartach i obie były ubrane na czarno.
> Ale na pewno nie można stwierdzić, że się nie da.

W przypadku kiedy wiadomo że twarz sprawcy nie będzie jednoznacznie
rozpoznawalna można stwierdzić że się nagranie nie przyda.
A oponować będzie tylko osobnik nie znający praktyki sądowniczej.


Pozdrawiam