Leszek wrote:
> Nie. Mam na myśli dokładnie to co napisałem. "Zbiegnięcie" z miejsca
> kolizji (czyli wypadku bez rannych ) nie jest wogóle karane (brak
> przepisu).

mea culpa - tak jak napisalem jest, na podstawie art. 42. § 2 kk w wypadku
zdarzen okreslonych w art. 173,174 i 177 kk

> Dokładniej nie umię.Opis jest dosłowny.Krótko mówiąc -nie jest
> potrzebny przyrząd aby ukarać kogoś za jazdę "po pijaku".

zaraz zaraz :)
jezeli chodzi o zeznanie swiadkow, ze "klient byl pijany" - kazdy byle
adwokat taki dowod podwazy, poniewaz czlowiek, nawet pomimo szczerych
chceci, moze sie w tej kwesti mylic - alkomatem nie jest
jezeli natomiast swiadek zeznaje, ze widzial, jak "klient pije a potem
wsiada i jedzie", zeznania takie stanowia dowod o wiele trudniejszy do
obalenia

> Do ukarania o przekroczenie prędkości również.
> Co powiesz o werdykcie biegłego co do prędkości na podstawie śladów
> hamowania?? Za mało precyzyjny ? Owszem! Ale dla sądu wystarczający.

chyba nie chcesz powiedziec, ze kierowca na podstawie sladow hamowania
karany jest za przekroczenie predkosci? :-)

--
pozdro, bAnan