-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pokwitowanie, umowa
Date: Sat, 5 Jun 2004 11:57:15 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: l...@a...pl@zs122.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <tqkmu1l2fudf$.1pz1sc14vfd9s.dlg@40tude.net>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zs122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086429426 27927 80.53.150.122 (5 Jun 2004 09:57:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jun 2004 09:57:06 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219137
[ ukryj nagłówki ]Dnia 5 Jun 2004 10:47:49 +0200, fleet naskrobał(a):
> Znalazlem sie w nietypowej jak dla mnie sytuacji. Dogadalem sie z adwokatem, ze
> poprowadzi moja sprawe i umowilismy sie na pewna kwote. W momencie jak dalem mu
> pieniadze i poprosilem o pokwitowanie pani adwokat powiedziala, ze ma zasade ze
> nie wystawia nic takiego i jest to cos w rodzaju pokazania zaufania do niej
> itp. Jak to wyglada w innych miejscach? Czy na przyklad spisuje sie jakas umowe
> o dzielo (czy cos takiego?) z wyszczegolnieniem czego dotyczy sprawa i przyszle
> uslugi czy raczej nie? Nie wiem jak do tego podejsc, no bo w sumie po wyjsciu z
> kancelarii nie ma pieniedzy w kieszeni no i moge na przyklad uslyszec, ze pani
> adwokat nie wie o co mi w ogole chodzi jak przyjde nastepnym razem.
>
> Ogolnie chodzi o to czy powinienem dostac porzadne pokwitowanie i spisac
> jakiegos typu umowe z adwokatem. Prosze o porade.
lepiej zmień adwokata
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.04 10:52 Borszczuk
- 05.06.04 13:31 f...@o...pl
- 05.06.04 14:28 SQLwysyn
- 05.06.04 16:09 Robert Tomasik
- 05.06.04 22:05 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)