-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pojazd uprzywilejowany?
Date: Thu, 03 Apr 2008 22:34:22 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 17
Message-ID: <ft3f1h$b2a$4@news.onet.pl>
References: <ft10u7$kv9$1@mx1.internetia.pl>
<ft24mn$1nj$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<f...@r...net>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1207254897 11338 213.227.67.131 (3 Apr 2008 20:34:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 20:34:57 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525796
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek, 03 kwiecień 2008 22:30
(autor jakuboff
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f...@r...net>):
> Mandat zostaje utrzymany, bo w danym momencie to BYŁ
> pojazd uprzywilejowany niezależnie od okoliczności czy zostałby anulowany?
A dlaczego ma zostać anulowany? TO BYŁ POJAZD UPRZYWILEJOWANY. A czy
przywileje zdobył prawnie czy nie, to już inna sprawa. Jak wjedziesz komuś
w zadek, a się okaże że to było kradzione auto, to też powiesz, żeś
niewinny?
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 20:39 PiotRek
- 03.04.08 20:37 Robert Tomasik
- 03.04.08 20:55 PiotRek
- 03.04.08 20:58 witek
- 03.04.08 21:19 Robert Tomasik
- 04.04.08 04:56 Jacek Wojaczyński
- 04.04.08 05:23 Szerszen
- 04.04.08 06:27 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.04.08 06:19 robal
- 04.04.08 06:22 robal
- 04.04.08 06:23 robal
- 04.04.08 06:25 robal
- 04.04.08 06:33 Tristan
- 04.04.08 06:41 szerszen
- 04.04.08 06:34 robal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem