Re: pogromca ksiezy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.146.70.174.67!
not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pogromca ksiezy
Date: Wed, 5 Feb 2025 00:07:16 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vnu6j7$cqe$8@news.chmurka.net>
References: <2...@4...net>
<vnn8t6$q74$2@news.chmurka.net> <vnniuo$eo2$2@news.chmurka.net>
<vnnjve$q73$7@news.chmurka.net> <vno3f8$eo2$3@news.chmurka.net>
<vno475$8gd$1@news.chmurka.net> <vno5f9$eo2$6@news.chmurka.net>
<vno5js$8gd$2@news.chmurka.net> <vno75r$eo2$10@news.chmurka.net>
<vno82f$8gd$4@news.chmurka.net> <vno8u2$eo3$1@news.chmurka.net>
<vno9dq$8gd$6@news.chmurka.net> <vnrbco$bdk$3@news.chmurka.net>
<vnrce3$suo$3@news.chmurka.net> <vnref7$bdl$1@news.chmurka.net>
<vnrj14$hc2$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<vns86m$a83$1@news.chmurka.net> <vnslau$cqe$2@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <vnstes$pes$2@news.chmurka.net>
<1vkiw03xp0tdo$.1hrcnajek8uel.dlg@40tude.net>
<vnt0tt$cqe$6@news.chmurka.net> <vntmf5$ha5$8@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 4 Feb 2025 23:07:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="146.70.174.67"; logging-data="13134";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:IsG1vRkDaLOAKRPKvZR7nJIE1X4=
sha256:cV7/iqKKMMv1uEklaDeT/mm7Cj+DyuU6VqccCkMkBek=
sha1:SuUxcfayd0rTMt0Ap92m7Tt7Gbo=
sha256:1oKudVHvSO4PqgcEoy54YUu6US3+RJvDwsnm5fcDewU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vntmf5$ha5$8@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862587
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.02.2025 o 19:32, Shrek pisze:

>> Buźkę widzę. Wiesz, że podżeganie do przestępstwa jest karane na równi
>> z jego popełnieniem? Jeśli uważał, że AED jest im tam potrzebne, to
>> mógł po prostu dać. Powiedzmy zapisując dane biorącej. Jeśli uważał,
>> że nie jest potrzebny, to kradzież nadal jest kradzieżą.
> Ty jednak jesteś iniereformowalny. Sam pisałeś że 5.2 ustawy o RM jest
> kontratypem, a teraz piszesz że jak ktoś po prostu weźmie i go użyje to
> kradzież... Naprawdę ręce opadają.
>
To, że dany przepis jest kontratypem, nie oznacza, że znosi karalność
zawsze. Już Ci gdzieś tu opisałem, jak by to trzeba pokombinować.

--
(~) Robert Tomasik