-
Data: 2015-02-09 13:33:27
Temat: Re: podział nieruchomości
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 6 Feb 2015, M.B. wrote:
> Dzień dobry,
> chronologicznie wygląda to tak:
> - mój ślub
> - śmierć mojego taty
> - nabycie spadku przeze mnie, moich trzech braci i mamę - współwłasność
> nieruchomości przez 5 osób
> - podział nieruchomości na trzy części - jedna dla mamy, druga dla mnie,
> trzecia dla jednego z moich braci. Pozostali dwaj bracia "zrzekają się" na
> naszą rzecz swojej współwłasności. Chcemy to poprzepisywać u notariusza.
> Pytania:
Pierwsze i najważniejsze - czy ci bracia, co chcą się zrzec, sami
mają dzieci? Idzie oczywiście o pytanie, dlaczego nie *odrzucili*
spadku, bo ja tu czegoś nie rozumiem.
Sprawa byłaby rozwiązana "w 1. kroku".
Jest (w spadku) jeszcze więcej wartościowych dóbr, na których mogą
mieć udział? (i dlaczego w takim razie po prostu dział spadku
ma nie załatwić sprawy).
Dla jasności - wychodzi na to, że nie rozeznałeś się, iż "spadek"
w potocznym znaczeniu to są DWIE czynności prawne, odrębne:
- przyjęcie spadku
- dział spadku
Zajrzyj do KC, jako że 1. część już "wykonaliści", to pozostały
wybory tylko z 2. części:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,8330
7,20150115,art-1035-1046-wspolnosc-majatku-spadkoweg
o-i-dzial-spadku.html
> - w jaki sposób moi dwaj bracia mają zrzec się współwłasności aby było
> najtaniej i najlepiej- darowizną? Jakie są inne możliwości?
Znaczy co, mają WZIĄĆ i oddać?
Chyba bez sensu.
Zapoznaj się z hasłem "dział spadku".
O ile się nie mylę, na dziś stan jest taki:
- nieodpłatne "niewzięcie" swojej cześci, również prowadzące do
rezygnacji ze współwłasności, nie podpada pod podatki; powinno
dotyczyć zarówno zniesienia współwłasności w ogóle jak i "odpowiednika"
tej czynności przy dziale spadku.
- ewentualne "dopłaty" podpadają pod PCC
- gdzieś widziałem (nie mam namiarów, nie interesowało mnie to nie
odłożyłem) że USy próbowały obłożyć podatkami przypadki zniesienia
współwłasności z tytułu "niedopłatnego świadczenia" (dla tego,
komu udział pozostał), ale chyba nie przeszło.
> - czy nabyta przeze mnie nieruchomość z w/w podziału wchodzi w skład
> współwłasności małżeńskiej?
Nie.
Chyba że intercyzą postanowicie inaczej.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.15 10:44 M.B.
- 10.02.15 19:59 Gotfryd Smolik news
- 11.02.15 09:28 M.B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3