eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopodział majątku po rozwodzieRe: podział majątku po rozwodzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
    mail
    From: "Maverick31" <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podział majątku po rozwodzie
    Date: Thu, 29 Dec 2005 09:21:54 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 35
    Message-ID: <dp06cb$ts7$1@opal.icpnet.pl>
    References: <i...@4...com>
    <dopr7v$piq$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@4...com>
    <dotkrs$prp$2@opal.icpnet.pl> <dou7ht$bdr$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: c125-212.icpnet.pl
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1135844555 30599 62.21.125.212 (29 Dec 2005 08:22:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 08:22:35 +0000 (UTC)
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353613
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
    news:dou7ht$bdr$2@inews.gazeta.pl...
    > Maverick31 napisał(a):
    >>> Wszelkie roszczenia niepieniezne przedawniaja sie po 5 latach. Tak
    >>> stanowi
    >> k.c.
    >
    Sorki... pomylka !!! Mea culpa. Podzial majatku nie ulega przedawnieniu (
    art 220 K.C.)

    >> A o ile sie ex sie stawia to zaloz jej sprawe o alimenty na siebie -
    >> jezeli zostala uzanana za wylacznie winna to ci sie naleza nawet gdy masz
    >> kasy jak lodu.
    >
    > art.60§2 kro zmienili?

    Nie zmienili. Za prof Smyczynskim w komentarzu do art 60 par 2 krio czytamy,
    ze tzw. szerszy obowiazek alimentacyjny obciaza malzonka uznanego za
    wylacznie winnego i w tym przypadku nie jest konieczne popadniecie malzonka
    niewinnego w niedostatek. Wystarczy ustalenie, ze rozwod pociaga pogorszenie
    sytuacji materialnej malzonka niewinnego. SN wyjasnil, ze ocene pogorszenia
    sytuacji materialnej malzonka niewinnego nalezy oprzec na porownaniu
    warunkow materialnych tego malzonka jakie mialby w czasie nalezytego
    spelnienia przez drugiego obowiazkow przy kontynuacji wspolnego pozycia a
    obecna sytuacja materialna ( wytyczne z 1987r, teza XIII). Przyklad: oboje
    zarabiaja 20000 zl wspolnie po rozwodzie jeden, ten niewinny otrzymuje 7500
    zl. Trudno mowic o popadaniu w niedostatek przy takiej kasie, ale
    konskwencja swoistej sankcji jaka sa alimenty na rzecz malzonka uznanego za
    niewinnego jest dazenie do wyrownania poziomu zycia podczas trwania
    malzenstwa.

    Pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1