-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: JK <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podstawka w samochodzie >36 kg
Date: Fri, 06 May 2011 11:41:36 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <iq0fog$o2$1@news.onet.pl>
References: <iq09n3$72l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-94-231-58-82.ip.jarsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304674896 770 94.231.58.82 (6 May 2011 09:41:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 May 2011 09:41:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <iq09n3$72l$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676730
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-06 09:58, Krzysztof Jodłowski
pisze:
> Czym (i ewentualnie czy) powinno być
> zabezpieczone dziecko w samochodzie jeśli waży
> więcej niż 36 kg a ma mniej niż 12 lat i 150
> cm? Nikt nie produkuje takich podstawek (na
> więcej niż 36 kg) a przepisy wymagają
> zabezpieczenia.
>
> Szukałem i znalazłem tylko, że np. w Niemczech
> w takich przypadkach należy wystąpić do
> odpowiedniego urzędu o indywidualne
> zezwolenie. W Polsce wszyscy chyba udają, że
> ich dzieci nie mają więcej niż 36 kg.
>
>
http://siatkicentylowe.edziecko.pl/
Wprowadź dane swojego dziecka i sprawdź czy
rzeczywiście ktoś spiskuje przeciwko tobie.
--
Pozdrawiam
JK
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.11 09:50 Kamil
- 06.05.11 10:11 Krzysztof Jodłowski
- 06.05.11 14:59 JK
- 06.05.11 15:51 Krzysztof Jodłowski
- 06.05.11 15:56 Krzysztof Jodłowski
- 06.05.11 19:31 JK
- 06.05.11 20:12 Krzysztof Jodłowski
- 06.05.11 21:21 JK
- 06.05.11 21:39 Liwiusz
- 06.05.11 21:59 JK
- 06.05.11 22:04 Liwiusz
- 06.05.11 22:18 JK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki