-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jan Galazka <J...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podpis - czytelny ?
Date: Tue, 14 Jan 2003 22:36:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <trqvun6l89v4$.16mxeb0wu6np6$.dlg@40tude.net>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pe110.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042580086 27038 213.76.76.110 (14 Jan 2003 21:34:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jan 2003 21:34:46 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.3.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123319
[ ukryj nagłówki ]
> Podpowiedzcie prosze na jakiej podstwie prawnej pan (i) w banku (i nie
> tylko) zadaja ode mnie napisania na dokumencie bankowym czytelnie mojego
> imienia i nazwiska w miejscu przeznaczonym na moj podpis. Innymi slowy
> mowia
> mi jak ma wygladac moj podpis. Na nic zdaja sie tlumaczena ze moj podpis
> wyglada zupenie inaczej a moje pelne imie i nazwisko jest juz przeciez
> napisane (wlasnorecznie) na gorze dokumentu.
> Czy moze mi ktos podac definicje prawna czytelnego podpisu, jezeli taki
> kwiatek istnieje.
Hm, pelen podpis powinien obejmowac imie i nazwisko osoby, ale dotyczy to
wylacznie aktow notarialnych, o ile pamietam (nie chce mi sie siegac do
Prawa o notariacie). Wymaganie pelnego podpisu to pewne zabezpieczenie tych
instytucji. Zawsze mozna powiedziec, ze podpis nieczytelny to parafa, ktora
tak naprawdwe potwierdza tylko uzgodnienie tekstu umowy, ale wcale nie
oznacza jej podpisania.
JG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy