W dniu 05.11.2022 o 15:08, Robert Tomasik pisze:

>>> Spróbuj przeczytać cały post, który cytujesz. Twe wątpliwości
>>> rozwieje poprzednie zdanie przed zacytowanym. Mostów nie liczy się na
>>> zmęczenie materiału, a nie nie liczy w ogóle.
>>
>> To co w twoim cytacie robiło twierdzenie, że nie da się ocenić
>> _wytzymałości_
>
> Siedział i czekało na czytającego. Nie da się - moim zdaniem - ocenić
> wytrzymałości na zmęczenie takiej konstrukcji.

Wytrzymałość to jedno, wytrzymałość zmęczeniowa to co innego. Ale ok -
mogłeś się wyrazić precyzyjniej, ja mogłem dokładniej przeczytać co było
kilka postów wcześniej. Punkt dla ciebie.

> Pisaliśmy o obliczeniach wytrzymałości zmęczeniowej. W
> wypadku mostu naprężenia spowodowane przejazdem pojazdów są trochę
> trudne do zamodelowania i o ile wiem po prostu odpowiednimi
> współczynnikami zmniejsza się dopuszczalne naprężenia, a nie szacuje
> wpływ tętnienia.

Tego nie wiem. Ale dalej twierdzę, że trzeba obliczyć konstrukcję
zarówno mostu jak i hali zanim się ją wybuduje - nawet jak jest ze
standardowych elementów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!