Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Mon, 31 Oct 2022 10:49:24 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tjo5n4$g34$23$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<tjamcl$til$1@gioia.aioe.org> <63594ad0$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<tjc0kk$18lk$1@gioia.aioe.org>
<6359ae90$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<tjo4nv$g34$22$Shrek@news.chmurka.net>
<HJM7L.1731543$f0c6.1401308@fx10.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 31 Oct 2022 09:49:24 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16484";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
In-Reply-To: <HJM7L.1731543$f0c6.1401308@fx10.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831328
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.10.2022 o 10:39, Marcin Debowski pisze:

>> Co to jest SF?
>
> San Francisco pewnie.

Ale przecież żaden z tych samolotów nie leciał nad san francisco.

> Albo jak było w przypadku chyba Helios airways, który był się
> rozszczelnił i w końcu wypaliwił. I niech teraz leci na jakieś Ateny.
> Wszyscy już nieżywi czy może część jeszcze nieprzytomna.
>
> W US chyba wolno zestrzelić.

Nie wiem. U nas niewolno. W niemczech też chyba nie. Gdzie indziej nie
wiem. W sumie myślę, że _być_może_ ktoś by taką decyzję podjął jeśli
byłoby jasne, że atak na cel jest pewny. Tylko że... porwany samolot
leci do warszawy... wszyscy mają nadzieję, że wyląduje na okęciu... Więc
biorąc pod uwagę, że osoby odpowiedzialne nie mogą wypluć z siebie
decyzji o podstawieniu schodów do "zabombionego" samolotu na ziemi, to
raczej by nie podjeli nielegalnej decyzji o zestrzelaniu. A potem
jeszcze zapewne jeszcze jakiś wysoki rangą dowódca, operator
naprowadzania, i w końcu pilot. Moim zdaniem nie ma bata, żeby ktoś nie
odmówił, tym bardziej że oni akurat na pewno wyrok TK znają.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!