On 2022-10-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 31 Oct 2022 00:01:50 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-10-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 30.10.2022 o 12:12, Shrek pisze:
>>>>> A może mi ktoś wytłumaczyć ten fenomen:
>>>>> https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-28/f
ighter-jets-escort-singapore-airlines-flight-after-b
omb-threat
>>>>> A Singapore Airlines Ltd. flight en-route from San Francisco was
>>>>> escorted by fighter jets after a passenger allegedly claimed there was a
>>>>> bomb in his carry-on bag and assaulted the crew, according to the
>>>>> police.
>>>>> Te dwa F16 to jakby się tą bombą włamał do kabiny, czy żeby rozbić na
>>>>> drobniejsze spadające po wybuchu kawałki?
>>>> Chyba zawsze wysyła się parę dyżurną do "uncontrolled plane".
>>> W Polsce na pewno. Za granicą - któż to wie.
>>
>> Mówicie, że wystarczy, że jakiś dupek oznajmi na pokładzie, że ma bombę
>> i zaraz będą towarzyszyły 2 msyśliwce? Przecież on nie miał żadnego
>> dostępu do kokpitu ani chyba nawet nie wszczął większej rozróby, poza
>> tym, że nie dał się załodze związać.
>
> Pod grozbą bomby mogl sie jednak dostac do kokpitu, a potem scenariusz
> 9/11.

O, to jest jakiś pomysł. Ale jak nie ma bomby to zawsze też może się
dostać pod jej groźbą, więc skoro wystarczającym powodem jest
deklaracja, to może koniecznym byłoby jakieś uprawdopodobnienie? Po co
angażować myśliwce jeśli nawet nie próbuje się dostać.

--
Marcin