Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Mon, 10 Oct 2022 06:49:31 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ti088q$cfe$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<thpqsk$ajf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63407c74$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<thq35r$1k19$1@gioia.aioe.org>
<63409640$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<thrdmr$1ers$1@gioia.aioe.org>
<63413dc0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<thrg3j$gv6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63414438$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<thrq7g$gv6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63416fd6$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<thsemf$gv5$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6341fb8b$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<thtn2m$t5r$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63427f7f$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<thu0p7$2sp$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6342c220$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<thugtp$bov$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6342f629$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<thutd1$irn$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6343347e$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<a5I0L.808955$wkZ5.800292@fx11.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Oct 2022 04:49:30 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="12782";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.2
Content-Language: pl
In-Reply-To: <a5I0L.808955$wkZ5.800292@fx11.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830679
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.10.2022 o 00:40, Marcin Debowski pisze:

> Tu są ciekawe rozważania po interwencji Bodnara (RPO), które sporo
> rozjaśniają:
> https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-proponuje-prz
esluchanie-jako-swiadka-osoby-faktycznie-podejrzanej
-tylko-z-udzialem-adwokata
>
> Wynika z nich, że faktycznie jest problem, a przesłuchanie w charakterze
> świadka może być wręcz zabronione. I to wcale nie wygląda, aby takich
> sytuacji musiało być skrajnie mało.

"W obszernym piśmie RPO napisał, że w jego zainteresowaniu pozostaje
przesłuchiwanie w charakterze świadka osób, wobec których
_istnieje_wystarczający_materiał_dowodowy_do_postawi
enia_im_zarzutów."

Istotne podkreśliłem.
> Tych 2ch nieprzytomnych z przykładu Shreka to raczej w charakterze
> podejrzanych, chyba żeby okoliczności wskazywały (np.), że całą trójka
> jest czegoś ofiarą.

No właśnie bym podejrzewał, że wsyscy są ofiarami. No ale skąd to
wiedzieć, skoro nie można zapytać?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!