W dniu 10.10.2022 o 18:14, J.F pisze:

>> Do tego wystarczy ją przesłuchać jako świadka. Co najwyżej jakby się
>> okazało, że należy jej postawić zarzuty to trzeba ją przesłuchać jeszcze
>> raz w nowej roli. Naprawdę uważasz, że uczestnikom zajscia trzeba
>> obowiązkowo stawiać zarzuty, żeby poznać ich stanowiska?
>
> A jak nie wiadomo, kto uzyl noża?
> Trup jeden uczestnikow 3 ... plus jeden ..

No właśnie - nie wiadomo, to idąc "myślą" roberta trzeba postawić
zarzuty tym dwóm. Chuj wie - może też ofiary, może piorun wszystkich
pierdolnął, ale podobno nie ma innego wyjścia - trzeba postawić zarzuty
z dupy i się zobaczy.

A tak na poważnie to wyłania się z dyskusji z robertem dość ponury obraz.

- pomocy zasadniczo udzielać nie trzeba, wystarczy powiedzieć, że
przecież nie wiadomo czy jak ktoś traci przytomność to on tak na poważnie,
- defibrylator może zaszkodzić jak się go podepnie do człowieka z
bijącym sercem i trzeba czekaś aż zupełenie przestanie bić (czyli może
tylko zaskodzić, bo jak serce nie bije to nie pomoże),
- zdechlak macany należy do macanta i nie wolno nim głowy zawracać na
przykład ratownikom, co są od tego żeby być na stanie razem z
defibrylatorem i nie mogą udzielać pomocy, bo ktoś móbłby potrzebować
pomocy a oni nie mogli by mu udzielić pomocy bo byliby zajęci
udzielaniem pomocy, przez co cały sens istnienia ratownika czyli
gotowość do niesienia pomocy ległby w gruzach;)
- uczestnikowi zdarzenia trzeba postawić zarzuty z dupy, bo inaczej się
nie da.

No i idziesz sobie ulicą, patrzysz a tu zdechlak. No to łapiesz
defibrylator i jazda a tu idzie robert w policczapce i stawia ci (dla
twojego dobra i swojej wygody) zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci
defibrylatorem...

A jak pisałem robert jest poniekąd elitą...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!