On Fri, 7 Oct 2022 21:22:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.10.2022 o 20:24, Shrek pisze:
>>> Konsekwencją tego jest konieczność sprecyzowania jakiegoś zarzutu i
>>> nieumyślne spowodowanie śmierci jest w tej sytuacji sensowne.
>>
>> A jakie zarzuty zaraz po śmierci stachowiaka postawiano wszystkim
>> kulsonom uczestniczącym w sprawie, skoro inaczej się nie da cwaniaczku?
>
> Nie mam zielonego pojęcia. Ale nie ma wymogu ich stawiania w ogóle. Po

O, nie ma? cos nowego :-)

> prostu bez sensu jest w takim wypadku przesłuchiwanie osób, którym
> będziesz później stawiał zarzut ewentualnie.
>
> Podejrzewam zresztą, że w wypadku Stachowiaka zaczęto od dokumentacji z
> użycia ŚPB. Masz to opisane w ustawie o ŚPBiBP. Nie jest tajna i jeśli
> zamierzasz "cwaniakować", to pasowałoby zajrzeć, zamiast się błaźnić.

Zakladajac, ze policjanci zglosili "zgon w toalecie z nieznanych
przyczyn", a moze nawet "omdlenie", to moze i bylby sens sprawdzic
paralizatory ... na na calej komendzie? I palki?
I buty, i pięści?

Czy jednak ktos spytal (bezprawnie :-)), dostał odpowiedz i jak po
sznurku trafil do odpowiedniego tasera ...

Jak to dobrze, ze kamerę mozna przesluchac bez stawiania zarzutów :-)


J.