eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 9 Oct 2022 18:26:16 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.3.2
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p...@4...com>
    <634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <thpqsk$ajf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63407c74$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <thq35r$1k19$1@gioia.aioe.org>
    <63409640$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <thrdmr$1ers$1@gioia.aioe.org>
    <63413dc0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <thrg3j$gv6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63414438$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    <thrq7g$gv6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63416fd6$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <thsemf$gv5$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <6341fb8b$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <thtn2m$t5r$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63427f7f$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <thu0p7$2sp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6342c220$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <thugtp$bov$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <thugtp$bov$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <6342f629$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1665332777 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 544 185.192.243.253:63726
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2825
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830673
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.10.2022 o 15:04, Shrek pisze:
    >> Gdzie napisałem, ze nie szło ruszyć sprawy z miejsca? Znowu sobie coś
    >> wymyśliłeś i będziesz to uparcie zwalczał.
    > Przypomnij - dlaczego trzeba było matce postawić zarzuty?
    >
    By poznać jej stanowisko procesowe.
    >
    >>>>> Czasem (a nie zawsze jak twierdzisz) i powinni być wtedy za to karani.
    >>>> Znajdź słowo "zawsze" w mojej wypowiedzi.
    >>> Nie kombinuj. Nie ma konieczności stawiana zarzutów z dupy, żeby
    >>> wysłuchać uczestników zdarzenia.
    >> No nie ma, tylko jak się ta czynność procesowa będzie nazywała?
    >
    > Rozpytanie (to akurat nie procesowo), przesłuchanie świadka? Co za
    > różnica. Jeśli twierdzisz, że prawo nakazuje postawienie zarzutów
    > uczestnikowi zdarzenia, bo inaczej się nie da, to już prosiłem o numerek
    > KPK.

    Widzisz. Dla Ciebie żadna różnica. I w tym problem.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1