Sandra napisa_(a):
> > art.8 kc, art.415 kc, art.64 kpc
>
> w tym wątku jedynie Marcyś określi prawidłowe stanowisko powołujac sie na
> upn... inne nie maja zastosowania w powyższej sprawie...

Odróżnij postępowanie z upn, która posługuje się zresztą pojęciami czynu
karalnego i czynu zabronionego - oba są pojęciami wywodzącymi się z
prawa karnego od odpowiedzialności cywilnej wynikającej z kodeksu
cywilnego i prowadzonego na tej podstawie procesu. To podobny stosunek
jak środków karnych z kodeksu karnego - np. obowiązek naprawienia
szkody, nawiązka na rzecz poszkodowanego do odpowiedzialności cywilnej
za delikt cywilny - czyn _niedozwolony_. Jedne absolutnie nie wykluczają
drugich. Jedyne ograniczenie to niemożność dochodzenia roszczeń
cywilnych w postępowaniach z upn.
Na podstawie tej ustawy sąd rzeczywiście może zobowiązać rodziców do
naprawienia szkody, ale może też zobowiązać samego nieletniego.
Natomiast zobowiązanie cywilne powstałe w wyniku popełnienia czynu
niedozwolonego przez nieletniego ma samoistny kształt i może być
skutecznie dochodzone w procesie cywilnym przeciwko nieletniemu jedynym
istniejącym wyłączeniem jest art.426 kc oraz ewentulanie niemożność
przypisania winy nieletniemu z uwagi na brak dostatecznej świadomości -
wtedy znajdzie zastosowanie art.428 kc. Można również dochodzić roszczeń
wynikających z naruszenia dóbr osobistych.

KG