W wiadomości news:doutve$qn8$1@inews.gazeta.pl Przemek R...
<p...@t...gazeta
.pl> pisze:

>> "kazdy ma o ile znajdzie chetnych 100 tys os do podpisania jego
>> projektu," To nie jest fragment. To jest całość wypowiedzi, którą
>> zanegowałem. Naprawdę
>> nie kontrolujesz nawet tego co sam napisałeś?
> no i co w tym nie jest prawda?
To proste.
Do rozpoczęcia procedowania nad obywatelskim projektem ustawy potrzebne jest
m.in. 100k podpisów. Twórca projektu (czyli ten, jak napisałeś - "każdy")
nie musi znajdować tylu chętnych do jego podpisania, bo przecież sam go też
podpisze. Dlatego nie musi zdobyć 100k podpisów lecz 99.999. Drobiazg niby a
jednak walnąłeś kolejną bzdurę, prawda? W końcu to grupa prawna, obowiazuje
ścisłość i precyzja wypowiedzi, a ty znów nie podołałeś. ;)

>>>> Poza tym pisz jakoś jak człowiek. Cytujesz - podaj źródło, bo nie każdy
>>>> musi
>>>> wiedzieć co cytujesz.
>>> zakladam ze znasz ustawe o ktorej piszesz
>> Dość bredni. Ty powołałeś się na tę ustawę, nie ja. Powtarzam, cytuj
>> prawidłowo podając źródło.
> nie powolalem sie na ustawe tylko zacytowalem jej fragment
No fakt. Cytowanie w ogóle pod powoływanie się nie podpada. ROTFL!
To co to niby jest?

> Ty jestes belfrem ze tak czesto sie wywyzszasz i obrazasz swoich
> rozmowcow a osoby
> o odmiennych pogladach nazywasz debilami niedojrzalymi emocjonalnie ?
Nie. I naprawdę nie uważam cię za debila, lecz jedynie za niedojrzałego
głupca (spójrz tu: news:doueh3$g5k$1@news.dialog.net.pl). Nie przypisuj mi
sądów, których nie wyraziłem, to prymitywne.

--
Jotte