In article <brqt2b$9bc$1@korweta.task.gda.pl>, Flashi wrote:
>> tylko do reprezentowania producentów oprogramowania w
>> sprawach dotyczących 'negocjowania odszkodowań' (bo tak kończyła się
>> większość tych spraw, piractwo jest karane na wniosek poszkodowanego) od
>> firm.
>
> i wlasnie ta czesc mi sie nie podoba ... jesli pracuja w imieniu producentow
> oprogramowania to co w tych niektorych akcjach robi PANSTOWY URZAD czy
> INSTYTUCJA !!

Wykonuje swoje obowiązki. Składa się doniesienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa i Policja teoretycznie musi się tym zająć. Łamanie praw
do własności intelektualnej to przestępstwo, tyle że ścigane na wniosek
poszkodowanego.

Jeśli spuścisz komuś wp*ol i przyjdzie po Ciebie Policja, to też się
będziesz dziwił, dlaczego to oni przyszli, bo przecież pobiłeś kolesia a
nie tych policjantów? ;)

>> W 'dawnych czasach' wpadali po jakimś donosie do firmy z Policją i
>> zgarniali za same windowsy + office na kilku komputerach kilkadziesiąt
>> tysięcy. Z firmami dobrze się takie rzeczy załatwia, bo mają określony
>> majątek, finanse, przelewają się przez ich rachunki bankowe pieniądze,
>> które można w razie czego zająć itd.
>
> tak tez myslalem :D i to nie sa "dawne czasy" tylko normalna ich dzialanosc
> ...

No widzisz, podobno już nie... Teraz z Policją podobno nie chodzą już ludzie
z BSA, nauczyli policjantów jak kontrolować oprogramowanie i teraz oni sami to
robią. Kontrole są pewnie mniej wnikliwe z tego powodu, ale na pewno dużo
tańsze dla BSA. :)

W tej całej sprawie zastanawia mnie tylko jedna rzecz: co jest przesłanką
wystarczającą do dokonania kontroli i jak się do tego ma ta anonimowa linia
antypiracka BSA.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl