eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopieszy na sciezce rowerowej › Re: pieszy na sciezce rowerowej - czego sie dowiedzialem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
    Subject: Re: pieszy na sciezce rowerowej - czego sie dowiedzialem
    References: <d99lm8$5g8$1@news.onet.pl> <d9bi48$phn$2@news.onet.pl>
    <d9bpi7$2fs$5@opal.futuro.pl> <d9c2cr$6ve$1@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <d9c412$a8c$2@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <d9c69l$fdt$1@news.onet.pl>
    Reply-To: R...@a...waw.pl
    Message-Id:
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Date: 23 Jun 2005 14:13:24 GMT
    Lines: 43
    NNTP-Posting-Date: 23 Jun 2005 14:13:24 GMT
    NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
    X-Trace: 1119536004 mamut2.aster.pl 2125 82.210.177.90:33029
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307172
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <d9c69l$fdt$1@news.onet.pl>, zdzis wrote:

    >> Patrzę, patrzę i nie widzę żadnego wyjaśnienia tego związku. Przybliż,
    >> jak potrafisz.
    > Mysle, ze powolutku, powolutku i jakos zrozumiesz. Otoz tak:
    > Napisalem:
    >
    > "Przez takich ludzi jak Andrzej Lawa nie ma i nie bedzie mozliwosci
    > uzywania roweru w miescie."
    >
    > poniewaz uwazam, ze ludzie z takim podejsciem jak on tu proponuje sa
    > postrzegani przez pieszych* jako niebezpieczni. Dalej: pieszych jest duzo i
    > maja wplyw na decyzje dotyczace ich miejsca zamieszkania (jak to sie odbywa
    > wyjasnie w prostych slowach za chwile) wiec beda protestowac przeciwko
    > przeksztalcaniu chodnikow w sciezki rowerowe. Najprawdopodobniej bedzie
    > zalezalo im na bezpieczenstwie swoich dzieci, psow i ich samych. No i teraz
    > najwazniejsze: jezeli piesi beda sie sprzeciwiali to sciezki nie powstana,
    > a jezeli nie powstana, to ich nie bedzie!

    Pomijając ten natrętny czas przyszły, mimo tego, że ścieżki powstają u
    nas od wielu lat i czasu na protesty było już dużo (słyszałeś o tego
    typu protestach pieszych?), to brak ścieżek nie oznacza braku
    możliwości używania roweru w mieście. Czy może zaraz napiszesz, że w
    PRZYSZŁOŚCI kierowcy BĘDĄ przez takich, jak AL protestować przeciwko
    prawu rowerzystów do jazdy ulicą?

    > Powolutku ... piesi sa wyborcami oraz urzednikami (maksymalnie 8%
    > mieszkancow miast jezdzi na rowerach - wiec pieszych jest wiecej). Wiec
    > teraz piesi jako wyborcy beda domagac sie, zeby nie robic sciezek z
    > chodnikow, urzednicy (piesi i nie) beda sie temu podporzadkowywac.
    > Widzisz. Nie jest to takie trudne...

    Co nie jest trudne?
    To z nadzwyczaj młodego wieku wynika, czy z chorobliwego idealizmu?
    Wierzysz w ogóle w to co napisałeś? Że jacyś tam piesi się
    zorganizują, że pójdą protestować, że waadza się przejmie i nie zrobi?
    Owszem, może i nie zrobi, ale dlatego, że nie będzie miała kasy,
    albo dlatego, że łatwiej nie zrobić niż zrobić. Słyszałeś,
    żeby ktoś nie zrobił ścieżki z powodu protestów mieszkańców? Słyszałeś
    o jakichś protestach mieszkańców przeciwko wydzielaniu ścieżek?

    Renata

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1