In article <d99lm8$5g8$1@news.onet.pl>, zdzis wrote:
> Jest chodnik podzielony na dwie czesci - biala dla pieszych i buraczkowa dla
> rowerow (sciezka rowerowa). Po chodniku idzie czlowiek obladowany zakupami
> i wchodzi na czesc dla rowerow (naprawdopodobniej nie zauwazyl zmiany
> koloru chodnika, bo targal te torby). Z gory z duza predkoscia nadjezdza
> rower i wjezdza gosciowi na plecy (nie daje wczesniej zadnego sygnalu
> dzwiekowego). Oczywiscie wywiazuje sie ogromna awantura, w ktorej
> rowerzysta twierdzi, ze to wina pieszego, bo byl na sciezce rowerowej. Czy
> ma racje???

Przede wszystkim winny jest pieszy, bo łazi tam, gdzie mu
nie wolno, rowerzysta również, jeśli miał szansę zauważyć łazęgę dużo
wcześniej i uniknąć wypadku. To trochę tak jak z potrąceniem pieszego
przechodzącego na czerwonym świetle. Nie powinno go tam być, ale i
rozjeżdżać celowo go nie można.


>Przypominam, ze sciezka odroznia sie tylko kolorem.

Wątpię.


Renata