HaNkA ReDhUnTeR wrote:
> Użytkownik "krzys_iek" <krzys-iek@_spam-no_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:bei4rr$h3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>
>> i do bycia glupia... wierzyc takiemu kundlowi - az cie zagryzie..
>
> Skonczyles dopiero podstawówke czy Twoim ulubionym ubrankiem jest
> dres? Tylko jedna z tych dwoch rzeczy tlumaczy niski poziom dyskusji

nie kochana, jeszcze troszke i mam magistra ale nie o tym ta rozmowa,
korumpujesz SM i bardzo niebezpiecznego zwierzaka wypuszczasz bez
zabezpieczenia - super.. (juz pal 6 te ciasteczka zamiast mandatu ale ten
brak wyobrazni... panie on nikogo by nie ugryzl, muchy nie tknie - tak sie
pozniej tlumacza).

> proponowany przez Ciebie. Dla wyjasnienia - to moj drugi rottweiler i
> jakos nadal zyję. Zdecydowanie wiecej ludzi ginie z rak drugiego
> czlowieka niz z winy psów. Sugerujesz wiec zebym nie wierzyla
> ludziom?:-))

tak, tylko slyszy sie o tym jak "najlepszy" przyjaciel czasem zagryzie ,
wlasnie bylo o tym niedawno glosno w TV, pies byl dobrze traktowany, ot
szajba mu odbila. Oczywiscie nie mowie ze ten twoj tak moze zrobic tobie -
ale zobaczy np bawiace sie dziecko i postanowi zaatakowac - myslisz o tym ?

>
>> by ci wlepili mandat :( !
>
> Najwidoczniej panowie ze Strazy Miejskiej, ktorzy mieli bezposredni
> kontakt z moim psem, inaczej ocenili skale niebezpieczenstwa niz Ty,

oczywiscie, kazdy SM nalezy do zwiazku kynologicznego, zna sie na kundlach i
"olewa" prawo wg wlasnego widzi mi sie..

pozdrawiam i wiecej myslenia w przyszlosci ( tez bedzie ci wesolo jak ten
kundel zagryzie np malego kotka na twoich oczach bo nie mial kaganca ? :/ )