> Nie obraź się Panie kolego, ale pieprzysz podobnie jak Animka, choć i tak
> sporo Ci brakuje do tfurców naszego "prawa".

wyraź się jaśniej.

> A amstaf lekko skundlony z bullterierem już może być dostępny dla każdego?
> A mocno skundlony z pinczerem karłowatym lub yorkshire-terierem, tak, że
> niewiele w nim amstafa? W którym miejscu ustawisz granicę?

a czytałeś co napisał wątkodawca? starasz się jak wielu tworzyć opowieść
z 1000 i 1 nocy i filozofować co ma nikły związek z tematem? Ja tam widzę,
że wątkotwórca wspominał o amstaffie a nie o kundlu i tego tyczy się
odpowiedź.

Ja żadnej granicy nie ustawiam, jak napisałem wcześniej, wszystkie rasy
psów które genetycznie należą do agresywnych powinny być niedostępne dla
zwykłego śmiertelnika. Ułożenie takiego psa, przez przypadkową osobę jest
w wielu przypadkach prawie niemożliwe.
Jeżeli ktoś chce mieć psa są rasy znacznie łagodniejsze i nie musi
koniecznie
mieć dobermana, pitbulla ect.


Oczywiście nawet ,,łagodne rasy" można ułożyć na potencjalnego zabójce
ale chodzi tu o pewną prawidłowość zwiększającą prawdopodobieństwo.

> Właściciel ma odpowiadać za szkody spowodowane przez jego psa. Kropka.
> Także za przerażenie kogoś nagle przestraszonego. Reszta, to już samowola
> urzędników, którą trzeba tępić.


wiesz co teraz to Ty p...sz. Córka mojej sąsiadki bała się panicznie każdego
psa. Z tego powodu miałem trzymać psa zamkniętego na cztery spusty i nigdy z
nim
nie wychodzić? Jak widziała mojego psa z odległości 100m już była
spanikowana
i co rodzice mieli mnie pozwać do sądu? Trzeba jakiś rozsądek znaleźć.
Za szkody tak ale nie za przerażenie, które jest wysoce subiektywne.


Wracając do tematu i AMSTAFFA, ja na miejscu autora wątku poddał bym się
obdukcji jak również
samego psa skierował na obdukcję (jego psa) a potem nastraszył właścicielkę
AMSTAFFA,
że jeżeli wniesie sprawę do sądu ja wnoszę sprawę o odszkodowanie za uraz
ciała.

E. EOT