-
Data: 2003-09-07 19:34:42
Temat: Re: picie w sklepie
Od: "Grzegorz Lipnicki" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> oki. przed sklepem nie.chociaz tak naprawde - nikt konkretnego artykulu ustawy
> nie zacytowal.
przejrzyj wątek (nie jest długi)-
było zacytowane ;
nr artykułu tez podano ("ulice, place,parki") ;
:.
> > Art. 43. 1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy
> jest to zabronione, albo bez wymaganego
> > zezwolenia lub wbrew jego __warunkom__,
> > podlega grzywnie.
>
> przepraszam - ale do ktorego fragmentu tego artykulu dopasujesz
> odpowiedzialnosc sklepowej?z jakiego fragmentu ustawy o wychowaniu w trzezwosci
> wynika zlamanie przez sklepowa warunkow czy tez zakazu itp?
l
litości- przecież masz _podkreślony_
fragment oraz podany numer atykułu;
oczywiście, musi się sklepowa _godzić_ na takie picie;
a warunki zezwolenia (koncesji) = sprzedaż "na wynos"
(nie do spożycia na miejscu);
>
> caly czas o to pytam. czy lamie zakaz spowyajacy alkohol w sklepie? jesli tak -
> to ktory fragment ustawy o wychowaniu w trzezwosci o tym mowi? jak dotychczas
> padaly rozne odpowiedzi:
ustaliliśmy przecie, że pijący nie łamie tej ustawy;
"Art. 43.1. 1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust.
1 i 2a-6 albo nabywa lub spożywa
napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe
przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,
podlega karze grzywny.
2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec przepadek napojów
alkoholowych, chociażby nie były
własnością sprawcy."
w ww. przepisie chodzi o "zakazy" zawarte w ustawie, a nie o wywieszkę w sklepie.
EOT
gl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.03 23:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?