-
Data: 2003-09-07 19:34:42
Temat: Re: picie w sklepie
Od: "Grzegorz Lipnicki" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> oki. przed sklepem nie.chociaz tak naprawde - nikt konkretnego artykulu ustawy
> nie zacytowal.
przejrzyj wątek (nie jest długi)-
było zacytowane ;
nr artykułu tez podano ("ulice, place,parki") ;
:.
> > Art. 43. 1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy
> jest to zabronione, albo bez wymaganego
> > zezwolenia lub wbrew jego __warunkom__,
> > podlega grzywnie.
>
> przepraszam - ale do ktorego fragmentu tego artykulu dopasujesz
> odpowiedzialnosc sklepowej?z jakiego fragmentu ustawy o wychowaniu w trzezwosci
> wynika zlamanie przez sklepowa warunkow czy tez zakazu itp?
l
litości- przecież masz _podkreślony_
fragment oraz podany numer atykułu;
oczywiście, musi się sklepowa _godzić_ na takie picie;
a warunki zezwolenia (koncesji) = sprzedaż "na wynos"
(nie do spożycia na miejscu);
>
> caly czas o to pytam. czy lamie zakaz spowyajacy alkohol w sklepie? jesli tak -
> to ktory fragment ustawy o wychowaniu w trzezwosci o tym mowi? jak dotychczas
> padaly rozne odpowiedzi:
ustaliliśmy przecie, że pijący nie łamie tej ustawy;
"Art. 43.1. 1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust.
1 i 2a-6 albo nabywa lub spożywa
napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe
przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,
podlega karze grzywny.
2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec przepadek napojów
alkoholowych, chociażby nie były
własnością sprawcy."
w ww. przepisie chodzi o "zakazy" zawarte w ustawie, a nie o wywieszkę w sklepie.
EOT
gl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.03 23:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
Najnowsze wątki
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]