> A prawa autorskie? Wlascicielem negatywu jest fotograf, zreszta w wielu
> zakladach wywieszony jest odpowiedni ku temu paragraf. A czy to wmniemaniu
> fotografowanego uczciwe to inna para kaloszy.

A czyja wlasnoscia jest geba na kliszy ? W moim osobistym mniemaniu, juz
nie gmerajac w przepisach jesli ide do fotografa zrobic sobie zdjecia to
ide po zdjecia i po negatyw. Jesli fotograf nie informuje PRZED ZAWARCIEM
UMOWY o innych niz domniemane/zwyczajowe warunkach to jest tu cos nie tak.
Po drugie, po co zakladowi klisza ? Jesli jest tam tylko tych dwoje ludzi,
to na kazde jej wykorzystanie bedzie potrzebna ich zgoda, tak wiec
nastepuje pat, zaklad ma klisze, ktorej nie moze wykorzystac, a klient ma
zdjecia, a nie ma kliszy. Jestem wiec zdania, ze jesli oni pojda do
inspekcji handlowej, czy nawet do sadu to maja spora szanse odzyskac
klisze. Jak do tej pory zawsze jak robilem zdjecia to dostawalem klisze.
Zreszta, odpowiedz tutaj na pytanie: PO CO ZAKLADOWI KLISZA Z ZDJECIAMI
KLIENTA ? Moim zdaniem chodzi tutaj tylko i wylacznie o wyciagniecie
dodatkowych pieniedzy.

--
Krzysztof Pułapa, Kraków, http://www.ceti.pl/~jimi/