-
Data: 2003-01-10 02:59:34
Temat: Re: pewnie juz bylo: wlasnosc negatywow
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <avjqrg$ncm$1@news.tpi.pl>, Przem wrote:
>> A prawa autorskie? Wlascicielem negatywu jest fotograf, zreszta w wielu
>> zakladach wywieszony jest odpowiedni ku temu paragraf.
>
> a ktory to paragraf??
MZ to do kogo należy negatyw zależy od umowy. Jeśli zamawiało się
zdjęcia i nie zostało wyraźnie powiedziane, że również z negatywem
to negatywu można nie dostać. Negatyw jest tu środkiem, lub produktem
ubocznym potrzebnym do otrzymania zamówionego towaru. Równie dobrze
możnaby się domagać wywoływacza i utrwalacza. Jak zamawiasz obraz u
malarza to też nie domagasz się farb którymi malował.
Osobną zaś rzeczą są prawa autorskie. One należą do fotografa co wynika z
Dz.U. z dnia 23 lutego 1994 r z poprawkami. Fotograf zrobił zdjęcie - jego
dzieło. Jeśli nawet masz negatyw to MZ nie wolno ci tych zdjęć
rozpowszechniać (publikować) bez jego zgody. Ale jeśli robisz to na swój
użytek tudzież cioć wujków i innego, ograniczonego kręgu kręwnych i
znajomych, wtedy podpada to pod tzw. użytek własny i jesteś w prawie.
A jeszcze osobną sprawą jest ochrona wizerunku osoby która na owym zdjęciu
występuje (Art 81 ww prawa autorskiego). Fotografowi nie wolno więc takich
zdjęć rozpowszechniać (więc np. w celach reklamowych) bez zgody
zainteresowanego
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.03 14:56 poreba
- 11.01.03 15:44 KrzysiekPP
- 12.01.03 12:33 BaLab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu