> Ochrona jest rzeczywiście
> terytorialna, w sensie krajowa.

O! Dzięki, czyli dobrze myślałem. Nie ma polskiego patentu, nie ma
podstaw do pobierania opłat licencyjnych.
/W sumie nie chodzi o to by nie zapłacic tym co to wymyślili, tylko by
trochę inaczej ustawić stnowisko negocjacyjne.../


> Ja bym jednak był bardzo ostrożny z
> kategorycznymi stwierdzeniami, czy te patenty, o których piszesz,
> rzeczywiście obowiązują, czy nie obowiązują, no i czy wiesz o wszystkich
> patentach i innych prawach, czy wziąłeś również pod uwagę np wzory
> przemysłowe, że o znakach towarowych już nie wspomnę ;)

Tak, wiem, dlatego postanowiłem 'zjeść słonia po kawałku'.
Najpierw 'techlnologie', które jest łatwo zidentyfikować i znane pule
patentowe. Później inne 'zagrożenia'.

Po przeszukaniu baz danych UPRP on line po nazwie nazwie rozwiązania,
nazwie własciciela praw i słowach kluczowych związanych z tymi
produktami wnioskuję, że części rozwiazań w ogóle nie zgłoszono w
Polsce, a na resztę nadal nie wydano patentu.

Czy mogę więc *wstępnie* przyjąć, że w *obecnym* stanie prawnym skoro
nie ma polskiego patentu, to nie może być żądań opłat licencyjnych?

Wzory i znaki na razie nie wydają się problemem ... ale też na pierwszy
rzut oka nie ma ich w bazach UPRP.


>>> Gdzie szukać wiarygodnej informacji?
>> U rzecznika patentowego.

Jaaaasne. Teoretycznie to bardzo proste.
Kiedyś znajomy zrobił takie podejście bez wstępnego rozeznania tematu.
Oczywiście dostał opinię, ale tak obwarowaną zastrzeżeniami, że
opieranie się na niej w ciemno było by samobójstwem biznesowym.


> Możesz pisać przez stronę ze stopki, albo znaleźć jakiegoś bliżej siebie

Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podjąć konretne rozmowy i nie
tracić czyjegoś czasu muszę umieć precyzyjnie nazwać problem.