-
Data: 2011-07-19 22:07:06
Temat: Re: parę pytań ogólnych
Od: Tadeusz Smal <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-07-19 16:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-07-19 16:09, Tadeusz Smal pisze:
>
>>> TPSA do tego już nie na, szukaj raczej siedziby Kruka.
>>>
>> Dla mnie to TPsa jest stroną w sprawie bo to ona ma do mnie niezasadne
>> roszczenie a nie KRUK, który kupił od nich ten niby dług.
>
> To sąd Ci to dobitniej wytłumaczy kto jest stroną (oddalając pozew).
>
Dla mnie cała sprawa polega na tym, żeby właśnie sąd wypowiedział się
czy TPsa ma prawo do roszczenia.
Ja twierdzę, że nie ma prawa i dlatego odmawiam zapłaty
Wydaje mi się bowiem, że w oparciu o zestaw dokumentów i upoważnień
jednoznacznie opisanych dla usługi Neostrada 64 na czas nieokreslony nie
można rozwiązać umowy dla Multipakietu na czas określony.
Tpsa potwierdziła pisemnie rozwiązanie usługi Neostrady 64 zawartej na
czas nieokreślony a po paru miesiącach zażądali zapłaty karnej opłaty
związanej z zerwaniem przed terminem umowy na Multiopakiet.
TPsa przyznała się do tego błędu , przeprosiła ale nie wycofała się z
żądania tej karnej opłaty.
Ponadto z formalnego punktu widzenia i wbrew obowiązującemu prawu
dotychczas TPsa nie przedstawiła mi sposobu naliczenia tej kwoty i za
każdym razem podawali inną wartość: różnice rzędu kilkudziesięciu
złotych i nie są to bynajmniej odsetki.
Kolejna sprawa to samo zaprzestanie wykonywania usługi było przez TPsa
jednostronne, nieuzgodnione ze mną i w sumie niezgodnie z umową bo
zamiast zaprzestać wykonywania usługi z końcem miesiąca ( 30 dniowy
okres wypowiedzenia )wyłączyli mnie prawie, że odwrotnie gdy tylko
wpłynął do nich mój wniosek
z pozdrowieniami
smal
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.11 00:42 Tadeusz Smal
- 20.07.11 05:50 Liwiusz
- 20.07.11 05:52 Liwiusz
- 20.07.11 09:04 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 20.07.11 20:00 Tadeusz Smal
- 20.07.11 21:37 Robert Tomasik
- 20.07.11 22:04 Rafał \"SP\" Gil
- 21.07.11 00:08 mvoicem
- 21.07.11 07:41 NKAB -
- 21.07.11 16:23 Robert Tomasik
- 21.07.11 16:26 Liwiusz
- 21.07.11 16:55 mvoicem
- 21.07.11 18:00 Robert Tomasik
- 21.07.11 18:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków