-
Data: 2011-07-20 00:42:26
Temat: Re: parę pytań ogólnych
Od: Tadeusz Smal <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-07-19 23:17, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tadeusz Smal" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:j0438d$bpd$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2011-07-19 15:37, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2011-07-19 15:33, Tadeusz Smal pisze:
>>>> Witam
>>>> Sytuacja wygląda mniej więcej tak:
>>>> TPsa za "rozwiązanie " umowy na świadczenie usług przed czasem ukarała
>>>> mnie karną "fakturą" i sprzedała ten niby dług KRUKowi
>>>>
>>>> Nie chcę tu wnikać czy to ja czy tez TPsa ma rację.
>>>> Zamierzam sprawę wyjaśnić sądownie ale nie wiem do jakiego sądu
>>>> złożyć pozew: cywilny czy tez gospodarczy?
>>>
>>> A jakie powództwo masz na myśli?
>> :)
>> Nie wiem
>> :)
>> Sprawa jest o to , że ktoś chce ode mnie pieniądze do których nie ma
>> prawa. Dotychczas sprawa wygladała tak,ze TPSa przysyłała mi żądanie
>> do zapłaty ja odpisywałem im wykazując im błędy .
>> Coprawda mi nie odpisywali ale na kilka miesięcy dawali spokój
>> Teraz KRUK się odezwał z informacja,że przejęli od TPsa
>> tę wierzytelność.
>> Z rok temu też jakaś firma windykacyjna informowała ,że przejęła
>> wierzytelność ale gdy odpisałem im,że podstawy tej wierzytelności będa
>> przedmiotem sprawy sądowej to nigdy więcej sie nie odezwali.
>>
>>>
>>>> Gdzie będzie rozpatrywana sprawa: ja jestem z okolic Poznania a
>>>> siedziba
>>>> centrali TPsa to Wrocław.
>>>
>>> TPSA do tego już nie na, szukaj raczej siedziby Kruka.
>>>
>> Dla mnie to TPsa jest stroną w sprawie bo to ona ma do mnie niezasadne
>> roszczenie a nie KRUK, który kupił od nich ten niby dług.
>>
>>>>
>>>> Sprawa jest ewidentna i zasadniczo wszystko jest czarno na białym :
>>>> daty
>>>> , pisma i nie wiem czy ten pozew sam napisać czy tez wynajac prawnika.
>>>> Jestem pewien wygranej to koszt ale bez sensu było w sprawie o
>>>> 2000złzapłacić prawnikowi więcej niż 2000zł ?
>>>
>>> A nie lepiej poczekać na pozew KRUKa? Za sprawę na 2000zł dostaniesz na
>>> prawnika 600zł kosztów, a czy w tej kwocie znajdziesz chętnego do
>>> prowadzenia sprawy?
>> :)
>> Od KRUKa dziś dostałem informację a 600zł to mniej niż 2000 zł
>> choć o 600zł za dużo
>
> Zamiast pozywać kogokolwiek, to złóż zawiadomienie o oszustwie
> popełnionym przez TP SA na szkodę KRUKA-a któremu sprzedano
> nieistniejace faktycznie zobowiązanie. Prościej, łatwiej, przyjemniej.
> No i ubaw po pachy, jak będą to wyjaśniać, jak można sprzedać nieuznaną
> przez klienta fakturę o wątpliwe roszczenie.
>
> Co do KRUK-a, to też go nie pozywaj, bo to nie ma sensu. To KRUK ma
> dowieść swojego zobowiązania przed sądem, a nie Ty dowodzić, ze tego
> zobowiazania nie ma. Raz - i tylko raz, ale pismem poleconym - im
> odpowiedz, że długu nie uznajesz, a jak mają odmienne zdanie, to niech
> to oni złożą pozew do sądu przeciwko Tobie. W tym samym piśmie im
> napisz, że nie masz zamiaru wdawać się z nimi w żadną dyskusję co do
> meritum, bo nie są stroną w tej sprawie, a jeśli będą Cię nadal
> niepokoić, to powiadomisz organa ścigania. Teraz jest już fajny bicz na
> ptaszyska w postaci nowego przepisu karnego - art. 191a kk. Jedno
> wezwanie, to nie niepokojenie, ale kolejne po odmowie uznania długu, to
> już można ścigać z tego przepisu spokojnie.
>
> Nie podawaj w piśmie żadnych dodatkowych namiarów na siebie poza tymi,
> które już mają, bo niestety te ptaszyska mają to do siebie, że będą
> wydzwaniać, mailować i różne sztuki wyprawiać, zamiast jak "biały
> człowiek" iść do sądu.
:)
Bardzo, bardzo dziękuję.
Do kogo złożyć takie zawiadomienie o oszustwie?
Użyję poniżej podpisu z linkiem do mojego sklepiku
Jeżeli masz ogród lub chciałbyś komuś zrobić prezent
to zapraszam
:)
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
sklep: http://trawki.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.11 05:50 Liwiusz
- 20.07.11 05:52 Liwiusz
- 20.07.11 09:04 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 20.07.11 20:00 Tadeusz Smal
- 20.07.11 21:37 Robert Tomasik
- 20.07.11 22:04 Rafał \"SP\" Gil
- 21.07.11 00:08 mvoicem
- 21.07.11 07:41 NKAB -
- 21.07.11 16:23 Robert Tomasik
- 21.07.11 16:26 Liwiusz
- 21.07.11 16:55 mvoicem
- 21.07.11 18:00 Robert Tomasik
- 21.07.11 18:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków